Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-6502/6 AI generated

2-13-6502/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-6502/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6502 Tsiviilasi EKhagi I OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: I OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-6502/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg g 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late recusal request delayed endorsement limited work availability late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-10-8297/13
ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.
2-06-25391/3
Jätta xxx hagi osaühing xxx vastu palga ja lähetuskulude hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2-13-11495/6
mai 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11495 Tsiviilasi NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NV(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ); Kostja: SJ OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Harland P ( AS GoGroup, Toompuiestee 37, 10133 Tallinn; e-post: XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-4868/4
07. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Jõhvi Töövaidluskomisjon on 31.01.2006.a teinud otsuse, millega tööandja ei nõustu. Kohtule esitatud hagis palub tööandja tunnistada töölepingu lõpetamisel tööandja poolt välja maksmata jäetud ja töövaidluskomisjoni poolt välja mõistetud summade mittetasumine töötajale seaduslikuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6502 Tsiviilasi EKhagi I OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: I OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata EKhagi I OÜ vastu töövaidluses.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Edastada hagi läbivaatamata jätmise määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD I OÜ esitas 08.02.2013.a. Harju Maakohtule taotluse EKpoolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 04.03.2013.a. saatis Harju Maakohus hageja EK´le kirja, kus hagejat kohustati esitama Harju Maakohtule hagi ITVS § 24 lg 5 alusel hagimenetluses ettenähtud vormis. Kohus andis hagejale tähtaja 15 päeva kirja kättesaamisest, et esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. Hageja on 04.03.2013.a. elektronkirjaga saadetud kohtuteate kätte saanud 04.03.2013.a., mida tõendab ka hageja poolt saadetud elektronkiri. Hageja saatis kohtule 19.03.2013.a. elektronkirja, milles teavitas kohut, et esitab vastuse järgmisel päeval, kuivõrd tal pole olnud võimalik interneti kasutada. Hageja ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem kõrvaldatud. Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg g 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja EK ei ole oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks esitanud, jätab kohus asja läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik