2-11-14956/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2013, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-14956

Tsiviilasi

Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi RA ja OÜ EKT

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 200,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood

10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 TALLINN)

Hageja lepinguline esindaja: Tarmo E (XXX)

Kostja 1: RA (isikukood: XXX, elukoht XXX)

Kostja 2: OÜ EKT (registrikood: XXX, asukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-14956 ja kinnitada Swedbank Liising

Aktsiaseltsi ja RA vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i (edaspidi nimetatud ka

hageja) 29.03.2011 hagiavaldus OÜ EKT ja RA’i (edaspidi nimetatud kostja)vastu,

millega hageja nõuab kostjatelt solidaarselt liisingulepingu nr XXX ennetähtaegsest

lõpetamisest tekkinud kulutuste hüvitamist summas 1 200,05 eurot ja lisaks viivist

0,5% nõudest päevas alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni

1.2 Kostja tunnistab, et punktis 1.1 nimetatud liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise

kulutuste hüvitamise nõudest võlgneb ta hagejale 600 eurot (edaspidi nimetatud

Võlgnevus) ning kostjal puuduvad vastuväited nimetatud võlgnevuse osas.

1.3 Käesoleva Kompromissiga lepivad pooled kokku, et RA kohustub hagejale tasuma

600 eurot (edaspidi nimetatud Võlgnevus). Pooled lepivad kokku, et kostja kohustub

eelnimetatud summa tasuma hiljemalt 01.04.2013 Swedbank Liising AS-i

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, viitenumber XXX, märkides makse

selgituseks "07.03.2012 kompromiss.

1.4 Punktis 1.4 toodud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata summalt kohustub

kostja hagejale tasuma iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25%

tasumata võlasummalt. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.5 Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole hagejale kohustuslik.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising Aktsiaseltsile ½ tasutud

2 (3)

riigilõivust summas 127,82 eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi arvelduskontole

221012021568 selgitusega „tasutud riigilõiv ts. asjas nr 2-11-14956 (OÜ EKT).

3. Määrus saata pooltele ja määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui

määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi RA ja OÜ EKT vastu

võlgnevuse nõudes. 12.03.2013 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-14956 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust summas 95,89 eurot. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt hageja

tasus 29.03.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221012021568 viitenumbriga

2900072123 riigilõivu summas 255,64 eurot selgitusega „hagiavaldus G G G OÜ ja RA

vastu“. Kohus asub seisukohale, et hageja on ekslikult märkinud tagastatavaks summaks

95,89 eurot ning peab õigustatuks hagejale tagastada 127,82 eurot. Käesolevas tsiviilasjas

kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise

määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 127,82 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik