Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-360/9 AI generated

3-13-360/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-360/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.U. esitas 15. veebruaril 2013. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse (pipragaasi kasutamine vanglaametniku poolt) õigusvastaseks tunnistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 1. märtsi 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-360/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et R.U. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, aga ka HKMS § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

Keywords

AI generated
standing against building permit third-party claim procedure in attachment plea of constitutional grievance reasonableness notice of defects right of use
AI generated
3-16-2688/5
veebruar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks panna Tallinna Vangla stendile kirju Resolutsioon Tagastada Xi kaebus.
3-12-2581/9
11.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks seonduvalt arvuti ja interneti kasutamise võimaldamisega.
3-16-2571/8
12.12.2016 sai kohus A.N.i tuvastamiskaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-12-1942/3
13.09.2012 laekus kohtusse I.O´i pool esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-16-2432/2
A.N. (kaebaja) esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu peale. Kaebuse kohaselt piiratakse õigusvastaselt Tallinna Vangla internetipunktis juurdepääsu Eesti Vabariigi põhiseaduse kommenteeritud väljaandele, vangistusseaduse kommenteeritud väljaandele ja Riigikohtu veebilehel olevale teabenõude vormile. Selline piirang kitsendab kaebaja võimalusi end kaitsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-360

Haldusasi R.U. kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R.U. Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.U. esitas 15. veebruaril 2013. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse (pipragaasi kasutamine vanglaametniku poolt) õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 1. märtsi 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Nähtuvalt toimiku materjalidest sai kaebaja kohtu 1. märtsi 2013. a määruse kätte 5. märtsil 2013.a. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 20. märtsil 2013. a. Kaebaja kohtu poolt nõutud selgitust esitanud ei ole.

4. Kohus leiab, et R.U. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, aga ka HKMS § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kohtule esitatud kaebusest ei nähtu, kuidas kaebaja olukord paraneks, kui kohus tema tuvastamiskaebuse rahuldaks. Kohtu hinnangul puudub kaebajal õiguslik huvi kohtu korras Tallinna Vangla ametniku tegevuse (teenistusrelva kasutamise) õigusvastaseks tunnistamiseks. 1. märtsi 2013. a kaebuse käiguta jätmise määruses kohus selgitas, et kaebaja õiguslikuks huviks ei saa olla lihtsalt soov saada kohtulik hinnang vangla tegevusele. Kohus märkis, et kaebajal on võimalik esitada kohtule väidetavalt vangla ametniku ebaseaduslikust tegevusest tekkinud ja Tallinna Vangla poolt 17. jaanuaril 2013. a rahuldamata jäetud kahju hüvitamise nõue.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa