Legislator Case Law & Legislation
2-12-43856/11 AI generated

2-12-43856/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-43856/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ruth Leppikult 06.03.2000 ja 06.06.2001 võrgu- ja elektrilepingu alusel põhivõlg 302,67 eurot ja viivis 118,17 eurot, kokku 420,84 eurot (nelisada

Legislator headnote

AI generated

2-12-43856/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ruth Leppikult 06.03.2000 ja 06.06.2001 võrgu- ja elektrilepingu alusel põhivõlg 302,67 eurot ja viivis 118,17 eurot, kokku 420,84 eurot (nelisada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Eesti Energia hagi Ruth Leppiku vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-43856

Tsiviilasja hind

531,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Eesti Energia (registrikood 10421629;

asukoht Laki 24, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Ene Solovjev (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Ruth Leppik (isikukood 46602242718;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ruth Leppikult 06.03.2000 ja 06.06.2001 võrgu- ja elektrilepingu alusel

AS-i Eesti Energia kasuks:

2.1. põhivõlg 302,67 eurot ja viivis 118,17 eurot, kokku 420,84 eurot (nelisada

kakskümmend eurot ja kaheksakümmend neli senti);

2.2. viivis 0,1% tasumata põhivõlalt päevas alates 10.01.2013 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 184,50 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Ruth Leppiku kanda.

5. Välja mõista Ruth Leppikult riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 135 eurot (ükssada kolmkümmend

viis eurot) AS-i Eesti Energia kasuks.

6. Ruth Leppikul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik