Legislator Case Law & Legislation
2-13-6461/9 AI generated

2-13-6461/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-6461/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesoleva kompromisslepingu (edaspidi leping) sõlmivad TsMS § 4 lg 3, § 206 lg Kaido Kasan (isikukood 38106232754) (edaspidi kostja) (edaspidi koos pooled)

Legislator headnote

AI generated

2-13-6461/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Käesoleva kompromisslepingu (edaspidi leping) sõlmivad TsMS § 4 lg 3, § 206 lg Kaido Kasan (isikukood 38106232754) (edaspidi kostja) (edaspidi koos pooled)

Keywords

AI generated
hail insurance assumption of costs cost coverage guarantee payment of cost deposit cost estimate performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-6461

Tsiviilasi

Priit Aasmäe hagi Kaido Kasani vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7310,99 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Priit Aasmäe (isikukood 37609132721;

elukoht XXX), lepinguline esindaja: Marek Ranne

(XXX)

kostja: Kaido Kasan (isikukood 38106232754;

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Priit Aasmäe ja Kaido Kasani vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Käesoleva kompromisslepingu (edaspidi leping) sõlmivad TsMS § 4 lg 3, § 206 lg

2 ja § 430 lg 1 alusel Priit Aasmäe (isikukood 37609132721) (edaspidi hageja) ja

Kaido Kasan (isikukood 38106232754) (edaspidi kostja) (edaspidi koos pooled)

selle kohta, et kostja täidab hageja ees tsiviilasjas nr 2-13-6461 hageja poolt

esitatud nõude käesoleva lepingu punktis 2 sätestatud ulatuses ja tingimustel.

2. Lepingu sõlmimisega leppisid pooled kokku alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale 7310 (seitse tuhat kolmsada kümme) eurot, see on

summa, mis oli hageja poolt tarbijakrediidilepingu nr 0701102/95kt alusel

võlausaldajale kostja eest võlausaldajana tasutud.

2.2. Kostja tasub punktis 2.1. märgitud summa hageja panga arvelduskontole nr

10010255122014 (AS SEB Pank) 37 osamaksena, millest 36 osamakse suurus

on igakuiselt 200 (kakssada) eurot ja 37nda osamakse suurus on 110 (ükssada

kümme) eurot. Iga osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks

kuni kõigi osamaksete tasumiseni.

2.3. Hageja kinnitab, et kui kostja täidab eranditult punktis 2.1. ja 2.2. tingimustel

kokkulepet, ei nõua ta kostjalt hageja poolt õigusabile tehtud kulutusi summas

121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 96 senti. Kui kostja rikub

2/2

kokkulepitud tingimusi, nõuab hageja kostjalt täiendavalt põhinõudele hageja

poolt õigusabile tehtud kulutused summas 121 (ükssada kakskümmend üks)

eurot ja 96 senti.

2.4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6461.

III. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Priit Aasmäe hagi Kaido Kasani vastu käendajana

põhivõlglase eest kantud kohustuse 7310,99 euro väljamõistmiseks.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimisest ning kohtumenetluse lõpetamisest tulenevatest õiguslikest

tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei

esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise kohta

(kontonumber, kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik