Legislator Case Law & Legislation
2-12-44657/15 AI generated

2-12-44657/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-44657/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Nordea Bank Finland PLC ja kostjate Janne Lauren-Üle ning Janno kostjad tasuvad Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal arveldusarvele nr

Legislator headnote

AI generated

2-12-44657/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja Nordea Bank Finland PLC ja kostjate Janne Lauren-Üle ning Janno kostjad tasuvad Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal arveldusarvele nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-44657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland PLC hagi Janne Lauren-Üle

ja

Janno

Üle

vastu

96 007.15

euro

väljamõistmises

Tsiviilasja number

2-12-44657

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Nordea Bank Finland PLC (rk 1680235-8

Soome Vabariigis; asukoht Aleksanterinkatu 36,

00020 Nordea, Soome Vabariik) Nordea Bank

Finland PLC Eesti Filiaal kaudu (rk 10221469;

Liivalaia 45 10145 Tallinn)

volitatud

esindaja

Taago

Pähkel

(Taago.Pahkel@nordea.com)

kostja 1: Janne Lauren-Üle (ik 48205272759;

XXX)

kostja 2: Janno Üle 38102226519; XXXX)

kostjate nõustaja Ainar Arak

Menetlus

Istungimenetlus 20.03.2013

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nordea Bank Finland PLC ja kostjate Janne Lauren-Üle ning Janno

Üle vahel 20.03.2013 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. kostjad tasuvad Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal arveldusarvele nr

17002327525 kogusummas 69 451.15 (kuuskümmend üheksa tuhat nelisada

viiskümmend üks eurot ja 15 senti) osamaksetena järgmistel tingimustel: 50

(viiskümmend) eurot iga kuu 22. kuupäevaks.

1.2. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on

teadlikud, et TsMS § 430 lg kohaselt on kompromissi kinnitav kohtumäärus kehtiv

täitedokumendina.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

3. Tagastada Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal arveldusarvele nr 17000702731

500 (viissada) eurot (riigilõivu tasutud 950 eurot 1.11.2012, viitenumber 2900072699

ja 50 eurot 23.11.2012, viitenumber 2900072699).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kinnitada, menetluse

lõpetada ning hageja taotleb samuti poole riigilõivu tagastamist. Ülejäänud pool

riigilõivu arvestatakse kostja poolt hagejale tagasimakstava summa sisse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/