Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-466/3 AI generated

3-13-466/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-466/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Maadlex esitas 1. märtsil 2013. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaarja Toiduameti Harjumaa Veterinaarkeskuse 3. jaanuari 2013. a ettekirjutuse nr 14.2-1.1/7708-3 ning Veterinaarja Toiduameti 31. jaanuari 2013. a otsuse nr 22 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 4. märtsi 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-13-466/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Ehkki mitte iga 4. märtsi 2013. a kohtumääruses toodud puudus ei takista kaebuse menetlusse võtmist, pole kohtul endiselt andmeid riigilõivu tasumise kohta käesoleva kaebuse pealt ning see välistab kaebuse menetlusse võtmise.

Keywords

AI generated
inadequate medical examination fulfilment of statutory requirements failure to prove deterioration adjustment disorder exploitation of distress non-compliance with inspection regulations
AI generated
3-19-1027/14
Aktsiaselts Farmi Piimatööstus esitas 30.
3-08-859/48
1. 2.05.2008 esitas OÜ Montreaal kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 7.04.2008 ettekirjutus-hoiatuse nr 3-1/07/2366 ja 3.04.2008 kirja nr 3-1/2366 tühistamiseks ning Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja 11.03.2008 taotlus. Halduskohtu 17.06.2008 määrusega võeti kaebus menetlusse.
3-22-17/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 02.12.2021 korralduse nr 12.2-3/054752-9 tühistamiseks.
3-23-1439/2
X esitas 29.05.2023 Põllumajandusja Toiduametile (PTA) taotluse ametniku Harles Kaup taandamiseks (registreeritud nr 1.5-1/4873).
3-23-2667/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (vastustaja) 26.10.2023 ettekirjutuse nr 4.1-16/55222-1 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-466

Haldusasi OÜ Maadlex kaebus Veterinaarja Toiduameti Harjumaa Veterinaarkeskuse 3. jaanuari 2013. a ettekirjutuse nr 14.2- 1.1/7708-3 ning Veterinaarja Toiduameti 31. jaanuari 2013. a otsuse nr 22 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Maadlex Vastustaja – Veterinaarja Toiduamet Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Maadlex esitas 1. märtsil 2013. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaarja Toiduameti Harjumaa Veterinaarkeskuse 3. jaanuari 2013. a ettekirjutuse nr 14.2-1.1/7708-3 ning Veterinaarja Toiduameti 31. jaanuari 2013. a otsuse nr 22 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 4. märtsi 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Nähtuvalt toimiku materjalidest sai kaebaja 4. märtsi 2013. a kohtumääruse kätte 4. märtsil 2013.a. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14. märtsiks 2013. a.

4. Kohus leiab, et OÜ Maadlex kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p

2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Ehkki mitte iga 4. märtsi 2013. a kohtumääruses toodud puudus ei takista kaebuse menetlusse võtmist, pole kohtul endiselt andmeid riigilõivu tasumise kohta käesoleva kaebuse pealt ning see välistab kaebuse menetlusse võtmise.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa