2-11-46571/41 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-46571

Tsiviilasi

Danske Bank AS hagi OÜ Demit, T.D ja V.Ki vastu

16 119,48 euro väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T.D apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja 2) – T.D (ik XXXXXXXXXXX), esindaja

vandeadvokaat Rene Varul

Vastustaja (hageja) – Danske Bank AS (registrikood 61126228,

Holmens kanal 2-12, 1092 Kopenhaagen, Taani, esindaja

Danske Bank AS Eesti filiaal, registrikood 11488826),

esindajad Krista Arraste ja Külliki Tammik

Kostja 3 – V.K (ik XXXXXXXXXXX)

Kostja 1 – Demit OÜ (rk 10211531)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Danske Bank AS (esindaja Danske Bank AS

Eesti filiaal, esindaja Külliki Tammik) kui hageja ning T.D

kui kostja 2 ja V.Ki kui kostja 3 vahel 18. märtsil 2013

järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja 2 ja kostja 3 kohustuvad tasuma hagejale Tartu

Maakohtu 2. oktoobri 2012 otsuse alusel välja mõistetud

võla ja menetluskulude katteks kokku 12 782,33 eurot

(kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot

33 senti), millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5%

aastas:

Kuupäev

Intress

Põhiosa

Kuumakse Jääk

4.03.2013

12782,33

20.03.2013

28,41

356,59

385,00 12425,74

20.04.2013

51,77

333,23

385,00 12092,51

20.05.2013

50,39

334,61

385,00 11757,90

20.06.2013

48,99

336,01

385,00 11421,89

20.07.2013

47,59

337,41

385,00 11084,48

20.08.2013

46,19

338,81

385,00 10745,67

20.09.2013

44,77

340,23

385,00 10405,44

20.10.2013

43,36

341,64

385,00 10063,80

20.11.2013

41,93

343,07

385,00

9720,73

20.12.2013

40,50

344,50

385,00

9376,23

20.01.2014

39,07

345,93

385,00

9030,30

20.02.2014

37,63

347,37

385,00

8682,93

20.03.2014

36,18

348,82

385,00

8334,11

20.04.2014

34,73

350,27

385,00

7983,84

20.05.2014

33,27

351,73

385,00

7632,11

20.06.2014

31,80

353,20

385,00

7278,91

20.07.2014

30,33

354,67

385,00

6924,24

20.08.2014

28,85

356,15

385,00

6568,09

20.09.2014

27,37

357,63

385,00

6210,46

20.10.2014

25,88

359,12

385,00

5851,34

20.11.2014

24,38

360,62

385,00

5490,72

20.12.2014

22,88

362,12

385,00

5128,60

20.01.2015

21,37

363,63

385,00

4764,97

20.02.2015

19,85

365,15

385,00

4399,82

20.03.2015

18,33

366,67

385,00

4033,15

20.04.2015

16,80

368,20

385,00

3664,95

20.05.2015

15,27

369,73

385,00

3295,22

20.06.2015

13,73

371,27

385,00

2923,95

20.07.2015

12,18

372,82

385,00

2551,13

20.08.2015

10,63

374,37

385,00

2176,76

20.09.2015

9,07

375,93

385,00

1800,83

20.10.2015

7,50

377,50

385,00

1423,33

20.11.2015

5,93

379,07

385,00

1044,26

20.12.2015

4,35

380,65

385,00

663,61

20.01.2016

2,77

382,23

385,00

281,38

20.02.2016

1,17

281,38

282,55

0,00

Kokku:

975,22 12782,33

13757,55

1.2 Kostjate apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud

jäävad kostjate enda kanda.

1.3. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank,

viitenumbriga 705116121.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2012 otsus

tsiviilasjas nr 2-11-46571 osas, millega rahuldati Danske

Bank AS hagi T.D ja V.Ki vastu 16 119,48 euro

väljamõistmiseks ning mõisteti välja T.Dlt ja V.Kilt

solidaarselt Danske Bank AS kasuks põhivõlg 8059,74

eurot, intressid 457,42 eurot ja viivised 7602,32 eurot,

kokku 16 119,48 eurot, kuid kummaltki mitte rohkem kui

12 782,33 eurot. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-46571

eeltoodud osas menetlus.

3. Jätta Danske Bank AS taotlus poole hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tulenevalt TsMS § 668 lg-st 2 ja

§-st 695 esitada määruskaebust Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. T.D esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 02.10.2012 otsuse peale.

2. 14.03.2013 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule 04.03.2013 Tallinnas sõlmitud

kompromissilepingu, mille kohaselt Danske Bank AS Eesti filiaal, esindaja lepingu alusel

Külliki Tammik, kui hageja ning T.D kui kostja 2 ja V.K kui kostja 3 (edaspidi eraldi ja koos

nimetatud ka kui pool ja pooled), võttes arvesse, et:

- Tartu Maakohtu 02.10.2012 otsusega kohus rahuldas hageja hagi solidaarselt kostjate vastu

summas 16 119,48 eurot, kuid mõistis kostjalt 2 ja kostjalt 3 välja kummaltki mitte rohkem

kui 12 782,33 eurot ja jättis solidaarselt menetluskulud kostjate kanda;

- kostjad on esitanud apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtusse;

- pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel,

on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-11-46571 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel

kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja 2 ja kostja 3 kohustuvad tasuma hagejale Tartu Maakohtu 02.10.2012 kohtuotsuse

alusel välja mõistetud võla ja menetluskulude katteks kokku 12 782,33 eurot, millele lisandub

poolte kokkuleppel intress 5% aastas:

Kuupäev

Intress

Põhiosa

Kuumakse Jääk

4.03.2013

12782,33

20.03.2013

28,41

356,59

385,00 12425,74

20.04.2013

51,77

333,23

385,00 12092,51

20.05.2013

50,39

334,61

385,00 11757,90

20.06.2013

48,99

336,01

385,00 11421,89

20.07.2013

47,59

337,41

385,00 11084,48

20.08.2013

46,19

338,81

385,00 10745,67

20.09.2013

44,77

340,23

385,00 10405,44

20.10.2013

43,36

341,64

385,00 10063,80

20.11.2013

41,93

343,07

385,00

9720,73

20.12.2013

40,50

344,50

385,00

9376,23

20.01.2014

39,07

345,93

385,00

9030,30

20.02.2014

37,63

347,37

385,00

8682,93

20.03.2014

36,18

348,82

385,00

8334,11

20.04.2014

34,73

350,27

385,00

7983,84

20.05.2014

33,27

351,73

385,00

7632,11

20.06.2014

31,80

353,20

385,00

7278,91

20.07.2014

30,33

354,67

385,00

6924,24

20.08.2014

28,85

356,15

385,00

6568,09

20.09.2014

27,37

357,63

385,00

6210,46

20.10.2014

25,88

359,12

385,00

5851,34

20.11.2014

24,38

360,62

385,00

5490,72

20.12.2014

22,88

362,12

385,00

5128,60

20.01.2015

21,37

363,63

385,00

4764,97

20.02.2015

19,85

365,15

385,00

4399,82

20.03.2015

18,33

366,67

385,00

4033,15

20.04.2015

16,80

368,20

385,00

3664,95

20.05.2015

15,27

369,73

385,00

3295,22

20.06.2015

13,73

371,27

385,00

2923,95

20.07.2015

12,18

372,82

385,00

2551,13

20.08.2015

10,63

374,37

385,00

2176,76

20.09.2015

9,07

375,93

385,00

1800,83

20.10.2015

7,50

377,50

385,00

1423,33

20.11.2015

5,93

379,07

385,00

1044,26

20.12.2015

4,35

380,65

385,00

663,61

20.01.2016

2,77

382,23

385,00

281,38

20.02.2016

1,17

281,38

282,55

0,00

Kokku:

975,22 12782,33

13757,55

1.2 Kostjate apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jäävad kostjate enda kanda.

1.3. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

nr 221015269783, Swedbank, viitenumbriga 705116121.

2. Juhindudes TsMS § 645 lg-st 1 paluvad pooled, et Tartu Ringkonnakohus kinnitaks

käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-46571 menetluse kostjate

vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel.

4. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool maakohtu menetluses

tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

221015269783, Swedbank.

5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

TsMS § 661 lg 4 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2

Tartu Maakohtu 02.10.2012 otsuse tsiviilasjas nr 2-11-46571 osas, millega rahuldati Danske

Bank AS hagi T.D ja V.Ki vastu 16 119,48 euro väljamõistmiseks ning mõisteti välja T.Dlt ja

V.Kilt solidaarselt Danske Bank AS kasuks põhivõlg 8059,74 eurot, intressid 457,42

eurot ja viivised 7602,32 eurot, kokku 16 119,48 eurot, kuid kummaltki mitte rohkem kui

12 782,33 eurot, ning lõpetab tsiviilasjas eeltoodud osas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad

kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest.

Ringkonnakohus loeb kompromissi sõlmimise kuupäevaks 18. märtsi 2013, s.o kuupäeva, kui

kõik kompromissi osalised olid kompromissi allkirjastanud.

5. Ringkonnakohus leiab, et Danske Bank AS taotlus poole maakohtu menetluses tasutud

riigilõivust tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

6. Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

Nimetatud kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada.

7. Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2013 määrusega rahuldati osaliselt T.D menetlusabi taotlus

ning T.D vabastati apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot tasumisest. Ühtlasi

võimaldati T.Dl tasuda ülejäänud osa riigilõivust (250 eurot) kolme osamaksega. T.D on

tasunud esimese osamakse 85 eurot.

Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib

kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude

riigituludesse tasumise hilisema tähtaja või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul,

samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Ringkonnakohus leiab, et kuna menetlus lõppes kompromissi sõlmimise tõttu, siis tuleb

T.D TsMS § 190 lg 7 järgi vabastada ülejäänud riigilõivu 415 euro (500-85=415) tasumise

kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja