Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-484/9 AI generated

3-13-484/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-484/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Preservation Technologies L.P. esitas Tallinna Halduskohtule 4.03.2013 kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 20.02.2013 otsuse NR 11-13/138510 ning Tartu Ülikooli kantsleri 14.01.2013 korralduse nr 6-20.1/KV-120-8 „Tartu Ülikooli Raamatukogule teavikute mass-neutraliseerimise seadme ostmise avatud hankemenetlusega riigihanke(viitenumber 138510) menetluses otsuste tegemine“ punktis 4 tehtud Preservation Technologies L.P. kvalifitseerimata jätmise otsuse peale.

Legislator headnote

AI generated

3-13-484/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 153 ja § 155 lg 3 ls 2 alusel tuleb edasikaebetähtaja jooksul esitatud kaebusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, tühistades ühtlasi 5. märtsi 2013. a määruse.

Keywords

AI generated
comprehensive curatorship right of reservation freedom of teaching and research equal treatment institution called upon to act recommitment to an institution
AI generated
3-20-537/8
Sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum korraldab kontsessiooni erimenetluse vormis riigihanget "Tasulise parkimisteenuse korraldamine kontsessiooni andmise korras" (registri viitenumber 217858) eesmärgiga anda teenuse kontsessioon valveta tasulise parkimise teenuse osutamiseks hankija kinnistutel aadressidega L. Puusepa 1a, L. Puusepa 2/4/6/8, N. Lunini 6/8, N. Lunini 12, 14, 14b ja Ravila 17, 19 Tartu. Sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum avaldas kontsessiooniteate 18. detsembril 2019 ja määras pakkumuste esitamise tähtpäevaks 20. jaanuar 2020 kell 11.00 (dtl 12-15).
3-16-2616/3
I.K. esitas Tallinna Halduskohtule 17.12.2016 esialgse õiguskaitse taotluse ning tuvastamiskaebusena pealkirjastatud avalduse. Avaldused registreeriti 17.12.2016 eraldi haldusasjadena: vastavalt 3-16-2616 (esialgse õiguskaitse taotlus) ja 3-16-2614 (tuvastamiskaebus). Esialgse õiguskaitse taotlus on automaatse jagamissüsteemi alusel jagatud Janek Laidveele ning tuvastamiskaebus Anu-Maria Brennerile.
3-06-1695/4
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-20-810/28
Rahuldada Irina Möldri, Ljubov Gorodetskaja, Jelena Paramonova, Svitlana Nyzhnyki, Tatjana Rižskaja ja Irina Orlova kaebus.
3-17-678/13
Tallinna Halduskohtu menetluses on Tartu Ülikooli (kaebaja) kaebus SA-lt Archimedes (vastustaja) viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-484 Haldusasi Preservation Technologies L.P. kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 20.02.2013 otsuse NR 11-13/138510 ning Tartu Ülikooli kantsleri 14.01.2013 korralduse nr 6-20.1/KV-120-8 „Tartu Ülikooli Raamatukogule teavikute mass-neutraliseerimise seadme ostmise avatud hankemenetlusega riigihanke (viitenumber 138510) menetluses otsuste tegemine“ punktis 4 tehtud Preservation Technologies L.P. kvalifitseerimata jätmise otsuse peale

RESOLUTSIOON Võtta vastu Preservation Technologies L.P. kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. Tühistada Tallinna Halduskohtu 5. märtsi 2013. a määrus, millega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Preservation Technologies L.P. esitas Tallinna Halduskohtule 4.03.2013 kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 20.02.2013 otsuse NR 11-13/138510 ning Tartu Ülikooli kantsleri 14.01.2013 korralduse nr 6-20.1/KV-120-8 „Tartu Ülikooli Raamatukogule teavikute mass-neutraliseerimise seadme ostmise avatud hankemenetlusega riigihanke(viitenumber 138510) menetluses otsuste tegemine“ punktis 4 tehtud Preservation Technologies L.P. kvalifitseerimata jätmise otsuse peale.

2. Tallinna Halduskohtu 5. märtsi 2013. a määrusega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

3. 15. märtsil 2013. a esitas Preservation Technologies L.P. avalduse kaebusest loobumise kohta.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 153 ja § 155 lg 3 ls 2 alusel tuleb edasikaebetähtaja jooksul esitatud kaebusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, tühistades ühtlasi 5. märtsi 2013. a määruse.

5. Toimikust ei nähtu, et kaebuse esitamisel oleks tasutud riigilõivu, mistõttu puudub alus riigilõivu tasumise kaalumiseks. Kaebust pole veel menetlusse võetud ja menetlusosalistelt kaebuse kohta vastust küsitud, materjalidest ei nähtu, et vastustajal ja kolmandal isikul saaks olla tekkinud menetluskulusid, mistõttu lõpetab kohus menetluse nendelt arvamust küsimata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa