2-13-8979/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-8979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-13-8979 Määruse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi A L avaldus kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: A L (IK XXX), elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A L avaldust kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada koos avalduse menetlusse võtmise määrusega avaldus koos lisadega avaldajale.

3. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 14 alusel tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD A L esitas Viru Maakohtule avalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks seoses sellega, et hüpoteegipidaja oli kustutatud äriregistrist.

1(3) 2- 13-8979

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega avalduse menetlusse võtmisel juhindutakse TsMS § 371 ja 372, mis reguleerivad hagi menetlusse võtmise otsustamist ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Avaldaja palub kohtul kohtuliku hüpoteegi kustutada seoses sellega, et hüpoteegipidaja oli kustutatud äriregistrist.

Kohus tuvastas, et 12.03.2009 Viru Maakohtu määruse nr 2-09-10238 alusel kohus rahuldas Osaühingu T (pankrotis) taotluse hagi tagamiseks seada Viru Maakohtu kinnistusosakonnas kostja A L (isikukood: XXX) kuuluvale korteriomandile, registriosaga nr XXX, asukohaga XXX, OÜ-u T (pankrotis, registrikood: XXX) kasuks esimesele vabale järjekorrakohale kohtulik hüpoteek summas 130 000 krooni iga kinnisasja omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas.

01.10.2009 Viru Maakohtu otsuse nr 2-09-10238 alusel kohus rahuldas Osaühingu T (pankrotis) hagi A L vastu tagaseljaotsusega ja tühistas Viru Maakohtu 12.03.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

TsMS § 388 lg 6 alusel hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist.

Avaldaja palub kohtul kohtuliku hüpoteegi kustutada hagi tagamise tühistamise korral.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Ülaltoodust lähtudes keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast, kuna avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset ning avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus peab vajalikuks selgitada avaldajale, et TsMS § 388 lg 6 alusel tuleb avaldajal kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks pöörduda taotlusega ja koos 01.10.2009 Viru Maakohtu otsusega nr 209-10238 Viru Maakohtu kinnistusosakonda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2(3) 2-13- 8979 Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Ülaltoodust lähtudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik

3(3)