3-13-170/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-13-170

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

14.03. 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-170 Haldusasi G.L. kaebus (seonduvalt selgitustaotlusele vastamisega) Menetlustoiming Menetlusabi taotluse läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta G.L. menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Saata määrus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 24.01.2013 saabus Tallinna Halduskohtule G.L. kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebusest nähtuvalt esitas G.L. Tallinna Vanglale selgitustaotluse, mis registreeriti nr-ga 5-18/52084, milles G.L. soovis saada teavet, kas vangla ametnikul on õigus sundida (käskida) isikut jalutama pimedas jalutusboksis. Märgukirjale sai kaebaja vastuse 07.01.2013, milles selgitati, et vanglateenistuse ametnikul on õigus anda kinnipeetavatele korraldusi erinevatesse ruumidesse sisenemiseks. Märgukirjale esitas G.L. 16.01.2013 vaide, mis registreeriti nr 5-15/2083, millega taotles G.L. asja uut otsustamist leides, et tema küsimusele ei ole vastatud selle sisust lähtuvalt. Vaie tagastati 21.01.2013 otsusega nr 5-15/2083-1. Esitatud kaebusest taotleb G.L. Tallinna Vangla 21.01.2013 vaideotsuse nr 5-15/2083-1 tühistamist ning taotleb asja uut otsustamist. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv.

2. Tallinna Halduskohtu 25.01.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude(d) ta kohtule esitab ning tasuda kaebuselt riigilõiv. Kaebuse täpsustamiseks andis kohus aega 15 päeva.

3. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 31.01.2013.

3-13-170

4. Kuna kaebaja kohtumäärusele midagi ei vastanud ja vastamise tähtaega ei palunud pikendada, siis tagastas kohus kaebuse 19.02.2013 kohtumäärusega läbivaatamatult selle esitajale.

5. G.L. sai kaebuse tagastamise määruse kätte 21.02.2013.

6. 22.02.2013 saabus kohtule G.L.lt menetlusabi taotlus, milles soovitakse saada menetlusabi haldusasja nr 3-13-170. Taotlusesse on märgitud, et soovitakse haldusasja nr 3-13-170 lahendamisest riigilõivu tasumisest vabastust.

7. 25.02.2013 kohtumäärusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest päevale järgnevast päevast. Kohus märkis esmalt, et kaebajal tuleb kõigepealt esitada määruskaebus 19.02.2013 kohtumääruse tühistamiseks ning koos määruskaebusega esitada menetlusabi taotlus, määruskaebuselt 15 euro suuruse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastasel juhul ei saaks kaebaja 24.01.2013 esitatud kohtukaebust üldse hakata läbi vaatama. Seega tuli kaebajal juhul, kui ta soovib esitada määruskaebust, esmalt kohtule kinnitada, et tal on soov esitada kohtu 19.02.2013 määrusele määruskaebus ning seejärel kohtule põhjendada, miks ta jättis kohtule 25.01.2013 kohtumääruses viidatud puudustele vastamata või ei palunud vastamise tähtaja pikendamist. Kuna kohtule edastatud majandusliku seisundi formular ei kajastanud andmeid, milleks menetlusabi taotletakse, kas riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuselt või tuleks kaebaja vabastada hoopiski 15 euro suurusest riigilõivu tasumisest määruskaebuselt, siis tuli kaebajal ka neid andmeid täpsustada. Kohus hoiatas, et kui kaebaja ei kõrvalda menetlusabi taotluse puudusi kohtu määratud tähtajaks, võib kohus jätta taotluse läbi vaatamata.

8. Menetlusabi taotluse käiguta jätmise määruse on G .L. saanud kätte 01.03.2013.

9. Seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 08.03.2013.Tänaseni aga ei ole kohtule saabunud 25.02.2013 määruses nõutud selgitusi ja kaebaja ei ole teatanud, et vajab määrusele vastamiseks lisaaega.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

11. Kohus peab menetlusabi andmisel hindama menetluses osalemise edukust ja mõistlikkust ning asja tähendust taotlejale. Menetlusabi taotleja majandusliku seisundi hindamisel on võimalik HKMS § 115 lõike 1 p 1 ja 3 järgi lähtuda sellest, milleks menetlusabi taotletakse ja millel taotluse esitaja nõue või vastuväide põhineb.

12. Käesoleval juhul ei ole G.L. kohtule kinnitanud oma soovist esitada 19.02.2013 määrusele määruskaebus ega ka täpsustanud milleks ta menetlusabi vajab, mille alusel oleks kohtul võimalik riigilõivu vabastamise taotluse lahendamisel kaaluda menetlusabi andmist või mitteandmist. G.L. ei ole 25.02.2013 kohtumäärusele käesoleva ajani midagi vastanud. Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks menetlusabi taotluses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebajale.

Karin Kalmiste Kohtunik

3-13-170