Legislator Case Law & Legislation
2-12-25489/25 AI generated

2-12-25489/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-25489/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 900,00 € (edaspidi võlg) ja kohustub selle tasuma. Võlausaldaja nõue on tekkinud summas 900 € makstud kauba eest, mis

Legislator headnote

AI generated

2-12-25489/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlausaldaja nõue on tekkinud summas 900 € makstud kauba eest, mis

Keywords

AI generated
dispute settlement withdrawal following settlement negotiation and conclusion arbitration clause late objection to debt enforcement target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. märts 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-12-25489

Tsiviilasi

Raul Orgla hagi EG Tackle Trade OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1390 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Raul Orgla (isikukood 36804182713; aadress

XXXX)

kostja: EG Tackle Trade OÜ (registrikood 10802350;

aadress Ringtee 27, 50105 Tartu; e-post info@egtt.ee),

esindaja: juhatuse liige Andrus Trahv

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Raul Orgla (võlausaldaja) ja EG Tackle Trade OÜ (võlgnik) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 900,00 € (edaspidi võlg) ja kohustub

selle tasuma. Võlausaldaja nõue on tekkinud summas 900 € makstud kauba eest, mis

on võlausaldajale jäänud üle andmata.

2. Tsiviilmenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 järgi jääb kostja tasuda see osa

riigilõivust, mis jääb hagejale tagastamata.

3. Käesolevat lepingut käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev

kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 1

nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.

4. Võlgnik kohustub tasuma võla hiljemalt 30.06.2013.

5. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu punktis 4 nimetatud osamaksete tasumise

kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajale viivist

0,02% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt.

6. Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud

selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel

võla põhiosa.

7. Lepingut võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus

vormis ei ole pooltele täitmiseks siduvad.

2/2

8. Kui võlgnik on viivituses maksete tasumisega, muutub kogu võlgnevus

sissenõutavaks täitemenetluses.

9. Lepingust tulenevate kohustuste aegumistähajaks on pooled kokku leppinud

10 aastat.

10. Lepingust tulenevate vaidluste lahendamine toimub Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25489.

III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

IV. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Raul Orgla hagi EG Tackle Trade OÜ vastu 1390 euro

väljamõistmiseks.

12.03.2013 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine

aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise kohta (kontonumber,

kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik