2-11-56932/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-56932

Kohtuasi

K K`i hagi E K vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K K (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja

esindaja

Alla

Buldakova

(e-post

info@buldakov.ee)

Kostja E K (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja esindaja Tatjana K (XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K ja E Ka kompromissileping järgnevatel tingimustel:

a. Jätta hageja K K ainuomandisse:

i. Korteriomand (turuväärtusega 42 000 eurot) aadressil XXX, mis

on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna

registriossa

nr

XXX,

teha

vastava

õigusmuudatuse

kinnisturaamatusse

kandmiseks

ja

kanda

Tallinna

Harju

Maakohtu

Kinnistusameti

Harju

Kinnistusjaoskonna

korteriomandi kinnisturegistri registriosa nr.XXX teise jakku

kinnistu omanikuna K K.

ii. Osa köögiviljaaianduse ühistus „Vabadus” maksumusega 1 150

eurot.

iii. Sõiduauto Nissan Primera reg.nr. XXX, turuväärtusega

1 000 eurot.

iv. K K võtab endale 20.01.2006.a. sõlmitud SEB Eestu Ühispank AS-

ga laenupingutele nr. XXX summas 42 455, 30 eurot 19.01.2011.a

seisuga ja 28.11.2006.a nr XXX summas 8 982, 77 eurot

19.01.2011.a seisuga jäägi kustutamise kohustust.

b. K K loobub õiglase hüvitise summas 4 643,68 eurot saamisest.

c. Hageja ja kostja avaldavad, et E K koos poolte lapsega (M K ik XXX)

omab õigust elada hageja korteriomandis aadressil XXX.

d. E Ka kohustub õigeaegselt tasuma Korteriühistu XXX poolt esitatud

jooksvad arved ja elektri tarnija poolt esitatud arved tarbitud elektri eest.

2. Lõpetada menetlus K K hagis E K vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada K K’i pool hagimenetluses tasutud riigilõivust

pool, so ~ 319,56 (693,11 / 2 = 319,555) eurot, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX

AS SEB Pank. Riigilõiv summas 693,11 eurot tasuti K K poolt 16.11.2011

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank,

viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „riigilõiv ühisvara jagamiseks“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on K K hagi E K vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled

esitasid kohtule kompromissilepingu 13.03.2013.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissilepingus loobunud edasikaebamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kohtule esitatud kompromissilepingus,

et tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik