2-12-53977/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-53977

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-53977 Tsiviilasi SIA GRI avaldus FWOÜ vastu Riia Vahekohtu 18.10.2012. a otsuse nr 148/08-2012 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja SIA GRI(registreerimisnumber XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, Tallinn 10145; e-post: menetlus@concordia.ee) Puudutatud isik FWOÜ (reg kood XXX; registrijärgne asukoht XXX; reaalne asukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Riia Vahekohtu 18.10.2012. a otsus nr 148/08-2012, millega kohustati OÜ-t FW(registrikood XXX) tasuma SIA-le GRI(registreerimisnumber XXX) võlg

19 733,01 (üheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja 1 sent) eurot (s.o 13 868,44 LVL), hüvitama kohtukulud 377,08 (kolmsada seitsekümmend seitse Läti latti ja 8 santiimi) LVL ning hüvitama õigusabi eest ette nähtud honorar 1 386,84 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus Läti latti ja 84 santiimi) LVL.

3. Avaldajal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus saata avaldajale ja määruse resolutsioon avaldada puudutatud isikule väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks.

2-12-53977

Asjaolud

1. SIA GRI esitas 17.12.2012. a Harju Maakohtule avalduse OÜ FW vastu Riia sõltumatu vahekohtu 18.10.2012. a otsuse nr 148/08-2012 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda.

2. Läti Vabariigi Riia sõltumatu vahekohtu 18.10.2012. a otsusega nr 148/08-2012 kohustati OÜ-t FWtasuma SIA-le GRI võlg 19 733,01 eurot (s.o 13 868,44 LVL) ja kohtukulud 377,08 LVL ning hüvitama õigusabi eest ette nähtud honorar 1 386,84 LVL. Vahekohtu otsus jõustus selle väljakuulutamise päeval. Otsus ei kuulu edasikaebamisele ja selle kohta ei tohi esitada protesti. Otsus kuulus vabatahtlikule täitmisele päeva jooksul kohtuotsuse väljakuulutamise kuupäevast arvates.

3. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 toimetas kohus avalduse ja menetlusse võtmise määruse puudutatud isikule kätte ning määras kirjaliku seisukoha esitamiseks tähtaja. Maakohus leidis, et ärakuulamiseks saab lugeda piisavaks kirjaliku esitatud seisukoha, kuna sel viisil on võimalik saada isikult andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.

4. Puudutatud isikule on kohtudokumendid kätte toimetatud TsMS § 327 kohaselt. Lisaks avaldas kohus puudutatud isiku jaoks teate väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 alusel. Puudutatud isik kohtule tähtaegselt seisukohta esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.

6. New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Käesoleva konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.

2-12-53977

7. Kohus, tutvudes avalduse ja selle lisadega leiab, et 18.10.2012. a Läti Vabariigi Riia sõltumatu vahekohtu otsus kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt tuvastanud konventsiooni artiklis 5 loetletud tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS § 620 ja § 753 lg 2 sätestatud tunnustamist välistavaid asjaolusid.

8. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kuna avaldus rahuldati jätab kohus tulenevalt TsMS § 172 lg 1 menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

9. Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik