Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-5830/9 AI generated

2-13-5830/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-5830/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. OÜ Julianus Inkasso on tasunud tsiviilasja kohtumenetluses 05.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 60 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ-le Julianus Inkasso tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-5830/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement set-off agreement amicable settlement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-10-3774/7
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-06-2920/21
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-07-29667/10
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 11 967,81 (üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend seitse krooni ja kaheksakümmend üks senti) krooni; kostja kohustub hagejale hüvitama lisaks hageja poolt kantud menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend krooni) krooni ja ametlike teadaannete kulu 100 (ükssada krooni) krooni;
2-14-13784/16
juuni 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13784 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AS XXX maksab XXX hüvitise brutosummas 14 000,00 (neliteist tuhat) eurot nelja võrdse osamaksena summas 3500,00 (kolm tuhat viissada) eurot kuus (01.07.2014, 01.08.2014, 01.09.2014 ja 01.10.2014), millest AS XXX peab kinni riiklikud maksud. XXX konto nr on XXXXXXXXXXXXXXXX, ülekande selgituseks tuleb märkida: „kompromiss ts. asjas 2-14- 13784.“
2-10-64072/5
Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-5830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. märts 2013 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5830 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi Hannes Külvi vastu 226,23 euro nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Julianus Inkasso (RK 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee; kostja Hannes Külv (IK 38510312710, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ja Hannes Külvi kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 118,14 eurot, viivisevõla katteks 192,02 eurot, hageja õigusabikulude katteks 119,84 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30,00 eurot, kokku 360,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse

Jääk 15.03.2013 24,00 336,00 15.04.2013 24,00 312,00 15.05.2013 24,00 288,00 15.06.2013 24,00 264,00 15.07.2013 24,00 240,00 15.08.2013 24,00 216,00 15.09.2013 24,00 192,00 15.10.2013 24,00 168,00 15.11.2013 24,00 144,00 15.12.2013 24,00 120,00 15.01.2014

24,00 96,00 15.02.2014

24,00 72,00 15.03.2014

24,00 48,00 15.04.2014

24,00 24,00

15.05.2014

24,00 0,00 Kokku: 360,00

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank viitenumbriga 705007793.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

2. Lõpetada menetlus OÜ Julianus Inkasso hagis Hannes Külvi vastu 226,23 euro nõudes.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust pool, so 30 (kolmkümmend) eurot, Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arvelduskontole 221015269783 Swedbank, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõiv Hannes Külv, tsiviilasi 2-13-5830. Toimetada määrus kätte pooltele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. OÜ Julianus Inkasso on tasunud tsiviilasja kohtumenetluses 05.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 60 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ-le Julianus Inkasso tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik