2-13-2706/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-2706

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Wokolad hagi Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ Wokolad kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega OÜ-le Wokolad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-2706 Kohtuasi OÜ Wokolad hagi Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Wokolad (RK 11900451) Hageja esindaja: Natalja Levitskaja (seaduslik esindaja)

Kostja I: Narva kohtutäitur Krista Järvet

Kostja II: Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda

Kostja III: Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu)

Kostja IV: If P&C Insurance (RK 10100168)

2-13-2706

2(3) kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Wokolad 15. jaanuaril 2013 esitas Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-11-23353 hagiavalduse Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus 17. jaanuari 2013 määrusega keeldus Wokolad OÜ hagiavaldust tsiviilasja nr 2-11-23353 arutamise raames menetlusse võtmast ning asi oli antud jagamiseks tsiviilkantseleisse.

Kohus tuvastas, et hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Viru Maakohus 13. veebruari 2013 kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta - hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

TsMS § 122 lg 1 ja lg 2 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

Hageja nõuab kahju hüvitamist summas 21116,85 eurot, mis on käesoleva hagi hinnaks. RLS lisa 1 kohaselt hagihinnalt alates 20001 eurot kuni 25000 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas 900 eurot või 750 eurot avalduse esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Hagiavaldus on esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, seega hagiavalduses esitatud nõudelt kuulub tasumisele riigilõiv summas 750 eurot.

Lähtuvalt TsMS § 147 lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Hagiavalduse menetlusse võtmiseks pidi hageja tasuma riigilõivu 750 eurot. Hageja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu ei tasunud. Kohus andis 13. veebruari 2013 kohtumäärusega hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasunud. Hageja ei esitanud ka menetlusabi taotlust ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Lähtuvalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2-13-2706

3(3) Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik