2-13-4690/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-4690

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. märts 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS-i hagi Erametsa Halduse

OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-4690

Tsiviilasja hind

234,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824;

asukoht Soola 3, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Rein Pärtel (e-post rein.partel@elamuhaldus.ee)

kostja: Erametsa Halduse OÜ (rk 10696787;

asukoht Soontaga küla, Puka vald, Valgamaa),

esindaja: juhatuse liige Margus Kübar (e-post

mkybar@hot.ee)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Erametsa Halduse OÜ-lt Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks Munga 3-M1

Tartus asuvate ruumide hooldus- ja valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võlg

234,03 eurot (kakssada kolmkümmend neli eurot ja kolm senti), mis tasuda Tartu

Elamuhalduse

AS-i

kontole

nr

221018332387

AS-is

Swedbank

või

nr

10220023049012 AS-is SEB Pank.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Erametsa Halduse OÜ kanda.

6. Välja mõista Erametsa Halduse OÜ-lt Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks riigilõiv 60

eurot ja päringute eest 3,60 eurot, kokku menetluskulu 63,60 eurot (kuuskümmend

kolm eurot ja kuuskümmend senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr

221017251074 AS-is Swedbank või nr 10220023050014 AS-is SEB Pank.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik