Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-8486/4 AI generated

2-13-8486/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-8486/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2013, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-8486 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Saarest SM avaldus likvideerija R Si tagasikutsumiseks ja uue likvideerija H Ti määramiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, likvideerija tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts Saarest SM (reg kood 10250577, likvideerimisel) ainuaktsionär ja likvideerija R S ( Puudutatud isik H T ( Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-8486/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Keywords

AI generated
professional misconduct legal profession legal malpractice liability provisional practice authorization licensed audit expert lack of shareholder standing
AI generated
2-07-25717/4
Tsiviilasja number 2-07-25717 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx avaldus Aktsiaseltsi xxx (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - avaldaja lepinguline esindaja: Kauro Anton - puudutatud isik: Aktsiaselts xxx (kustutatud 18.03.2003.a; registrikood xxx; viimane registrijärgne asukoha-aadress xxx)
2-21-3802/13
Texworld OÜ on äriregistrist kustutatud.
2-07-4755/3
T. esitas 05.02.2007.a avalduse Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx juhatuse liige. 30.09.2003.a avaldas Viru Maakohtu registriosakond hoiatuse Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx sundlõpetamise kohta. 07.04.2004 aastal sundlõpetati ja kustutati Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx äriregistrist. Äriühingu dokumentide hoidjaks määrati avaldaja. Likvideerimismenetlust läbi ei viidud ja likvideerijat ei määratud. Võlausaldajad oma nõuetest teatanud ei ole. A. T. ei esitanud ÄS §
2-18-5885/7
Rahuldada Osaühingu Audru Mõis (registrikood 10335575, likvideerimisel) avaldus Aktsiaseltsi Varteko Valdus (registrikood 10274454, kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks.
2-16-10331/63
Hageja A R esitas kohtusse hagi A&A REVES OÜ (likvideerimisel) ja A R vastu tuvastada A&A REVES OÜ 18.04.2016 osanike otsuse tühisus ja kohustada A R andma nõusolek A R kandmiseks A&A REVES OÜ osanike nimekirja A R nimel oleva A&A REVES OÜ osa ühisomanikuna ning asendada A R nõusolek A R A&A REVES OÜ osanike nimekirja kandmiseks kohtuotsusega (I kd, tl 2-83, 93-105; II k, tl 180-182; 176-178). 2) Hageja ja kostja II sõlmisid abielu 29.01.1994 (I kd, tl 10) ning lahutasid abielu 04.03.2015 (I kd, tl 11). Hageja ja kostja II kui endiste abikaasade vahelised varalised suhted olid allutatud varaühisuse varasuhtele, millisel puhul lähevad abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (kehtiva PKS § 25). Kuigi hageja ja kostja II abielu on lahutatud, on abielu jooksul tekkinud ühisvara endiselt jagamata. 3) Kostja II asutas 04.07.2000 osaühingu A&A REVES OÜ (registrikood 10666361; endine ärinimi A-R OÜ; I kd, tl 12-15). Kostja I A&A REVES OÜ peamiseks tegevusalaks on välisriigis transporditeenuse osutamine (I kd, tl 16-65). Hageja avastas juhuslikult äriregistrist, et kostja II võttis 18.04.2016 vastu ainuosaniku otsuse (I kd, tl 66-69), milles muuhulgas otsustas lõpetada OÜ majandustegevus ja alustada likvideerimismenetlust, kutsuda juhatusest tagasi A R ning kanda likvideerijaks A V. Vaatamata asjaolule, et kostja II endise A&A REVES OÜ juhatuse liikmena teadis, et A&A REVES OÜ osa on hageja ja kostja II ühisomandis, ei edastanud A&A REVES OÜ juhatus osanike koosoleku kokkukutsumise teadet hagejale. Kuivõrd hageja ei ole ka A&A REVES OÜ 18.04.2016 osaniku otsuse vastuvõtmisel osalenud ega otsuse vastuvõtmise poolt hääletanud, on 18.04.2016 osaniku otsus tühine. 18.04.2016 osaniku otsuse vastuvõtmise kostja II poolt tingis asjaolu, et hageja on 2016. aasta kevadel teinud kostjale II korduvalt ettepanekuid ühisvara jagamiseks, kuid kostja II ei ole soovinud ühisvara konstruktiivselt ning kohtuväliselt jagada. Kuna A&A REVES OÜ on asutatud hageja ja kostja II abielu jooksul, kuulub A&A REVES OÜ osa hageja ja kostja II kui abikaasade ühisomandisse ning seda vaatamata asjaolule, et äriregistris on A&A REVES OÜ osanikuna märgitud vaid kostja II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2013, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-8486 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Saarest SM avaldus likvideerija R Si tagasikutsumiseks ja uue likvideerija H Ti määramiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, likvideerija tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts Saarest SM (reg kood 10250577, likvideerimisel) ainuaktsionär ja likvideerija R S ( Puudutatud isik H T ( Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Kutsuda tagasi Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) likvideerija R S (

4. Määrata Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) likvideerijaks H T (

5. Jätta menetluskulud Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) kanda.

6. Määruse ärakiri saata R Sle, Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja H Tile. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD R S esitas 21.02.2013. a. kohtule avalduse Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) R. Si tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Avalduselt oli tasutud seaduses sätestatust vähem riigilõivu. 4.03.2013 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 5.03.2013.

2-13-8486 Avalduse kohaselt kohus on nimetanud AS saarest SM likvideerijaks R S`i. Seoses sooviga viia likvideerimismenetlus mõistliku ajaga ning professionaalselt lõpule, otsustas ainuaktsionär R S tellida likvideerimismenetluse lõpule viimine professionaalselt likvideerijalt. Eelnevast tulenevalt palub avaldaja kinnitada AS Saarest SM likvideerija ametikohale H T ( H T on nõus olema Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) likvideerijaks ning kinnitab, et ei nõua likvideerija tasu ning kõik sellesisulised kokkulepped avaldajaga on saavutatud.

Kohtu põhjendused Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) likvideerija R. S tagasikutsumiseks ning uue likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ÄS § 369 lõike 3 kohaselt kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad aktsionärid, kelle aktsiad esindavad vähemalt 1/10 aktsiakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Pärnu Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on Aktsiaselts Saarest SM äriregistrisse kantud 8.09.1997.a. Pärnu Maakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-913/2003) on algatatud AS Saarest SM sundlõpetamine ja määratud likvideerijaks R S. Samuti nähtub registriandmete väljatrükist, et R S oli Aktsiaselts Saarest SM juhatuse liige ning ainuaktsionär.

H. T on kohtule kinnitanud, et ei nõua likvideerija tasu. Vastavalt ÄS § 369 lõikele 1 on aktsiaseltsi likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kohus asub seisukohale, et Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) likvideerijaks tuleb määrata H T, kes on andnud selleks oma nõusoleku (t/l 7). Likvideerijal lasuvad ÄS § 372 ettenähtud õigused ja kohustused. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud Aktsiaselts Saarest SM (likvideerimisel) kanda.

Reena Undrest kohtunik