Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-4381/8 AI generated

2-13-4381/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-4381/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01. 2013 esitas E M Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2006/1115 seoses aegumisega. Kohtualluvuse korras saadeti avaldus menetlemiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Avalduses taotleb E. M kustutada rahalise nõude registrist. Nimetatud täiteasjas on täitedokumendiks Harju Maakohtu 16. 03. 2006.a. otsus 2-05-10488, millega kohus mõistis E Milt OÜ Aktiva Finants kasuks võla summas 3614,42 EEK, nõude jääk 231 €.

Legislator headnote

AI generated

2-13-4381/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies expired residence permit lapse due to peremption proper reasons for non-use redemption of an easement statute of limitations bar
AI generated
2-10-25651/2
P.S. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/5117 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-08-9969/18
23.03.2015 esitas B.D 2009/2318 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/ lõpetamiseks seoses selle palub avaldaja lõpetada täitemenetlus aegumisega.
1-09-10328/1
augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10328 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2003/222 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et selle täiteasjas on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Viljandi kohtumaja on 30.06.2009.a kohtuasjas nr 1-09- 7960 tema avalduse rahuldanud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
2-21-7177/4
Jätta läbi vaatamata I. K.i avaldus täiteasjas 008/2007/15079 täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku kanda. Edasikaebamise kord
2-06-20131/5
11.02.2011.a esitas D F kohtule avalduse täiteasjas nr 167/2008/1932 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-4381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4381 Tsiviilasi E Mi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2006/1115 seoses aegumisega

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja E M RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E Mi avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2006/1115.

2. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

24. 01. 2013 esitas E M Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2006/1115 seoses aegumisega. Kohtualluvuse korras saadeti avaldus menetlemiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Avalduses taotleb E. M kustutada rahalise nõude registrist. Nimetatud täiteasjas on täitedokumendiks Harju Maakohtu 16. 03. 2006.a. otsus 2-05-10488, millega kohus mõistis E Milt OÜ Aktiva Finants kasuks võla summas 3614,42 EEK, nõude jääk 231 €.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg

10 aastat. E M on kohtule esitanud avalduse tunnistada tsiviilasjas nr 2-05-10488 tehtud otsuse täitmine aegunuks. Tegu on kohtuotsusega välja mõistetud võlaga, kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg on 10 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2006/1115 täidetakse, oleks aegunud.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et E Mi avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2006/1115 tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Külli Mõlder kohtunik