Legislator Case Law & Legislation
2-12-51055/13 AI generated

2-12-51055/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-51055/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi (registrikood: 80245738) ja M. S. (isikukood: 46102242237) vahel 06. märtsil 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejale võlgu 564,28 eurot hooldusja halduskulude tasumata jätmise tõttu ja 29,62 eurot viiviseid. Hageja on tasunud riigilõivu 150 eurot ja tasunud õigusabi eest 120 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

Legislator headnote

AI generated

2-12-51055/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership absence of municipal obligation request for mutual assistance breach of maintenance obligation entitlement to social assistance objection to debt enforcement
AI generated
2-16-10352/29
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10352, KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS; Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu (kehtetu nimi KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS) hagi VXXX PXXXi (PXXX, endine perekonnanimi KXXX) vastu võla ja viivise nõudes. Kohtuistungil 28.03.2018 jõudsid pooled kompromissile, milles leppisid kokku võlgnevuse ja viivise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Poolte kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.
2-15-108810/14
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXX KORTERIÜHISTU (registrikood XXXX), XXXX (XXXX, isikukood XXXX) ja XXXX (XXXX, isikukood XXXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) kohustuvad solidaarselt tasuma XXXX KORTERIÜHISTULE (registrikood XXXX) põhivõlgnevuse seisuga 01.12.2015.a (esimesel detsembril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) summas 5174,16 (viis tuhat ükssada seitsekümmend neli koma kuusteist) eurot. 1.2.XXXX KORTERIÜHISTU (registrikood XXXX) loobub viivistest 1363,99 (ühe tuhande kolmesaja kuuekümne kolme koma üheksakümne üheksa) euro ulatuses seisuga 30.11.2015.a (kolmekümnes november kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) ning jooksvatest viivistest. 1.3.XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) kohustuvad solidaarselt tasuma XXXX KORTERIÜHISTULE (registrikood XXXX) menetluskulud summas 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot (237 eurot, s.o ½ XXXX KORTERIÜHISTU (registrikood XXXX) poolt tasutud riigilõivust ja 230 eurot õigusabikulude katteks). 1.4.XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) kohustuvad tasuma solidaarselt XXXX KORTERIÜHISTULE (registrikood XXXX) kokku summas 5641,16 (viis tuhat kuussada nelikümmend üks koma kuusteist) (5174,16+467) eurot 17 (seitsmeteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot kuus x 16 (kuusteist) korda ja viimane makse 121,16 (ükssada kakskümmend üks koma kuusteist) eurot
2-06-11842/5
Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Outokumpu 15 hagi A G vastu 11 139,86 krooni võlgnevuse nõudes.
2-15-12624/15
25.08.2015 esitas Xxx Korteriühistu hagi XXX’i vastu võlgnevuse, viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2-12-52036/26
Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata KÜXXX (registrikood XXX) ning VL(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Pooled lõpetava Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-52036 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-51055

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

06. märts 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-51055 Kohtuasi Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi hagi M. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi (registrikood: 80245738) Hageja lepinguline esindaja: V. R. (e-post: xxx) Kostja: M. S. (isikukood: xxx elukoht: xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi (registrikood: 80245738) ja M. S. (isikukood: 46102242237) vahel 06. märtsil 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejale võlgu 564,28 eurot hooldusja halduskulude tasumata jätmise tõttu ja 29,62 eurot viiviseid. Hageja on tasunud riigilõivu 150 eurot ja tasunud õigusabi eest 120 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

2. Kompromissi sõlmise päevaks võlgneb kostja hagejale 564,28 eurot põhivõlga ja 140,22 eurot viiviseid.

3. Kostja kohustub tasuma hagejale 899,50 (564,28 + 140,22 + 150/2 + 120) eurot 50,00 (viiskümmend kuus) euroste igakuuliste osamaksetena jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse teostab kostja kuni 10.03.2013. Tasuda võib ennetähtaegselt.

4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja Korteriühistu Tammsaare 4 arvele nr

2-12-51055

2 (3) 221035185070 Swedbangas. märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: " M. S., xxx võlg".

5. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist 0,2% tasumata jäänud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.

6. Eelmainitud summade tasumine ei vabasta kostjat igakuuliste jooksvate arvete tasumise kohustusest.

7. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

8. Käesolev kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohule kinnitamiseks.

9. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse jõustumise tähtaega 1 päevani.

10. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata.

11. Pooled paluvad tagastada hagejale 75 eurot, st pool tasutud riigilõivust.

2. Lõpetada menetlus Korteriühistu Tammasaare 4 Jõhvi hagis M. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hagejale Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi (registrikood: 80245738; arveldusarvele nr 221035185070 AS-is Swedbank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-51055“) hageja poolt 02.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 60 eurot ja hageja poolt 04.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 90 eurot (kokku tasutud 150 eurot) pool summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2-12-51055

3 (3) Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-51055 Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi hagi

M. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Menetlusosalised esitasid 06. märtsil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi ja M. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

2-12-51055

4 (3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik