Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-12627/41 AI generated

2-11-12627/41 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-12627/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-12627 Tsiviilasi AS Rentacar hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus Apellatsioonkaebuse hind 3148, 88 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A T apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja AS Rentacar (registrikood 10303546, asukoht Karja 27, Haapsalu 90502), esindaja Martin Velling (e-post martin.velling@seb.ee) Kostja A T (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), esindaja Eino Tamm (e-post eino.tamm@mail.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-11-12627/41 · Tallinna Ringkonnakohus: Menetluse käik Harju Maakohtu 12.10.2012 otsusega rahuldati AS Rentacar hagi ja mõisteti A T välja liisinguja käenduslepingust tulenev võlgnevus 5919, 68 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega, vaidlustades selle osaliselt - summas 3148, 88 eurot - Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil protokolliti, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment accession compensatory amounts bank charges cost of borrowing enforcement costs reimbursement of costs
AI generated
2-20-133706/4
Kinnitada kohtuistungit pidamata OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja Õ L (L, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Õ L (isikukood xxxx) kohustub tasuma OK Incure OÜ-le (registrikood 11542046) kokku 3670,15 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend koma viisteist) eurot, sisaldab põhivõlgnevust 3587,97 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend seitse koma üheksakümmend seitse) eurot ja ½ (ühte kahendikku) riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Õ L (isikukood xxxx) kohustub tasuma OK Incure OÜ-le (registrikood 11542046) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevusest 3670,15 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend koma viisteist) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 67912400086564000 alates 15.11.2020.a (viiteistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümnendal aastal) igakuiste osamaksetega vähemalt 75 (seitsekümmend viis) eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.11.2023.a (viieteistkümnendal novembril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal). 1.3.Õ Ll (L, isikukood xxxx) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ- le (registrikood 11542046) ennetähtaegselt. 1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 1.2.) toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) õiguseellase nõuded (leping nr. xxxx) Õ L (L, isikukood xxxx) vastu
2-20-137741/8
Kinnitada kohtuistungit pidamata TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) ja K N (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K N (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) ees. 1.2.Vastavalt TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) nõudes K N (isikukood xxx) vastu põhisummas 170,28 eurot, kõrvalnõuetes summas 170,28 eurot (intress 140,28 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot), riigilõivus 22,50 eurot ja menetluskulust
2-15-119136/9
Juhul, kui kostjate poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksete tasumisega viivitamine tekitab olukorra, kus kostjate ületähtaegsete maksete võlgnevus (s.h nimetatud viivis) ületab 500 (viissada) eurot, on hagejal õigus kogu käesolevast määrusest tuleneva võlgnevuse jääk ja tasumata viivise võlgnevus koheselt sisse nõuda ja kostjad alluvad kohesele sundtäitmisele nimetatu tasumiseks.
2-23-104044/5
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A.
2-19-104242/12
juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104242 Tsiviilasi K G OÜ hagi M OÜ ja S Gi vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K G OÜ (registrikood xxx, asukoht x, e-post x); Hageja seaduslik esindaja: V K (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post tenno.parmas@mklaw.ee); Kostja I: M OÜ (registrikood xxx, asukoht x, e-post x); Kostja II: S G (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post x). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-12627 Tsiviilasi AS Rentacar hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus Apellatsioonkaebuse hind 3148, 88 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A T apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja AS Rentacar (registrikood 10303546, asukoht Karja 27, Haapsalu 90502), esindaja Martin Velling (e-post martin.velling@seb.ee) Kostja A T (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), esindaja Eino Tamm (e-post eino.tamm@mail.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

28. veebruar 2013

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. A T kohustub tasuma AS-le Rentacar kompromissi korras 4436 (neli tuhat nelisada kolmkümmend kuus) eurot, tasudes igakuiselt 50 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

2. A T kohustub punktis 1 märgitud kuumaksed tasuma hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, esimese makse tähtajaks on 15. märts 2013. Maksed tuleb tasuda AS Rentacar pangakontole 10022076149002, viitenumber 100819405, selgitusse märkida „leping nr R05103221“.

3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole pooltel käesoleva vaidlusega seonduvalt teineteise vastu mingeid nõuded.

4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada apellandile apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot, kandes selle üle FIE Eino Tamm pangakontole 335802940004 (FIE Eino Tamm tasus riigilõivu 250 eurot 14.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole 333416110002, viitenumber 2900072123).

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik Harju Maakohtu 12.10.2012 otsusega rahuldati AS Rentacar hagi ja mõisteti A T välja liisinguja käenduslepingust tulenev võlgnevus 5919, 68 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega, vaidlustades selle osaliselt - summas 3148, 88 eurot - Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil protokolliti, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 125 eurot, tagastamisele.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm