Legislator Case Law & Legislation
2-13-5095/7 AI generated

2-13-5095/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-5095/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS N&V esitas 14.01.2013 Viru Maakohtule avalduse AS ALMATVO (registrist kustutatud) suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on AS ALMATVO registrist kustutatud likvideerimismenetluse lõpetamisel 11.11.2011 (tsiviilasi 2-09-47337). Likvideerimismenetluses oli äriühingu likvideerijaks määratud Allan Valk. Käesolevaks ajaks on teatavaks saanud asjaolud, mille lahendamiseks on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. AS N&V on esitanud avalduse kommertspandi kustutamiseks (registriasi nr 40004592/M1). Viru Maakohtu kohtunikuabi Aivar Vimberg on määrusega 26.10.2012 jätnud kande tegemata põhjusel, et pandipidajaks olnud AS ALMATVO on likvideeritud, kuid kommertspanti saab kustutada üksnes pandipidaja nõusolekul või pandipidaja avalduse alusel. Määruses on avaldajale ka selgitatud tema õigust ÄS § 381 lg

Legislator headnote

AI generated

2-13-5095/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Keywords

AI generated
debt restructuring administrator striking off the register dissolution liquidation proceedings divestment of bankruptcy assets third-party claim procedure in bankruptcy limited partner
AI generated
2-13-5095/15
Viru Maakohtu 28.12.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-47337 sundlõpetati AS Almatvo ja määrati tema likvideerijaks Allan Valk.
2-13-13421/2
Võtta RLI avaldus MOÜ (äriregistrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse.
2-18-8614/6
Ennistada Osaühing Vambola Tankla likvideerija Kalev Kikka õigused esindada Välja mõista Osaühingult Vambola Tankla menetluskuluna riigilõiv 50 eurot AS Aqua
2-02-104/19
14.03.2002.a. on Narva Linnakohtule saabunud hagi tagamise taotlus, mille kohaselt on Narva Linnakohtu 02.02.1999.a. määrusega tsiviilasjas nr. 3-1758/98, edaspidi nr. 2-601 arestitud hagejale kuuluvat vara. Seoses ebaseadusliku arestimisega esitas OÜ V hagi vara arestist vabastamiseks, mis algatati tsiviilasjana nr. 2-1420. Viru Ringkonnakohtu 20.11.2001.a. otsusega oli tuvastatud, et Narva Linnakohtu 02.02.1999.a. määrusega arestitud mööbel oli hageja seaduslikus valduses. Vara ebaseadusliku arestimisega tekitati hagejale kahju vähemalt 350 000 krooni. Hageja OÜ Vektast palub hagi tagamiseks arestida AS N R (likvideerimisel) rahalised vahendid pankades summa 350 000 krooni ulatuses. Narva Linnakohtu 15.03.2002.a. määrusega on taotlus rahuldatud. 15.04.2002.a. saabus Narva Linnakohtule OÜ V hagiavaldus vara alusetu arestimisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summale 304 779 krooni ja 18 senti. Kostja 15.08.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Narva Linnakohtu 07.11.2002.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-1970/02 on sundlõpetatud AS N R likvideerijaks määratud H L . Määrus on jõustunud 19.11.2002.a. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 14.04.2008.a. võttis hagi menetlusse ja kohustas pooli 30 päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja 30.04.2008.a. saabunud kirjalikus seisukohas teatab, et soovib asja edasist menetlemist, toetab esitatud summat 304 779 krooni ja 18 senti nin on huvitatud kompromissi sõlmimisest. Kostja esindaja kohtule kirjalikku seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus määras korraldada eelistungi.
2-17-1916/6
Sundlõpetada osaühing XXXX(registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbi viimata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasjade numbrid 2-13-5095 Tsiviilasi AS N&V avaldus AS ALMATVO suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS N&V (reg.-kood 10003028), aadress: Kaasiku 28, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Virumaa e-post: infoasnv@gmail.com, juhatuse liige – Nikolai Ossipenko Puudutatud isik: likvideerijaks määramiseks taotletav isik - adv. Allan Valk, aadress: Sompa 3, Jõhvi 41535, epost: allan.valk@jewelex.ee

Resolutsioon:

1. Rahuldada avaldus.

2. Viia registrist kustutatud AS ALMATVO (end. reg.-nr. 10200295) suhtes läbi täiendav likvideerimine

3. Määrata AS ALMATVO likvideerijaks adv. Allan Valk.

4. Võlausaldajatel esitada oma nõuded likvideerijale koos tõendavate dokumentidega kirjalikult nelja kuu jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest aadressil: Advokaadibüroo Jewelex, Sompa 3, Jõhvi 41535; e-post: allan.valk@jewelex.ee.

5. Saata määrus Viru Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

6. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebe kord

Määrusele võivad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

AS N&V esitas 14.01.2013 Viru Maakohtule avalduse AS ALMATVO (registrist kustutatud) suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on AS ALMATVO registrist kustutatud likvideerimismenetluse lõpetamisel 11.11.2011 (tsiviilasi 2-09-47337). Likvideerimismenetluses oli äriühingu likvideerijaks määratud Allan Valk. Käesolevaks ajaks on teatavaks saanud asjaolud, mille lahendamiseks on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. AS N&V on esitanud avalduse kommertspandi kustutamiseks (registriasi nr 40004592/M1). Viru Maakohtu kohtunikuabi Aivar Vimberg on määrusega 26.10.2012 jätnud kande tegemata põhjusel, et pandipidajaks olnud AS ALMATVO on likvideeritud, kuid kommertspanti saab kustutada üksnes pandipidaja nõusolekul või pandipidaja avalduse alusel. Määruses on avaldajale ka selgitatud tema õigust ÄS § 381 lg

2 alusel kohtule taotluse esitamiseks AS-i Almatvo suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Allan Valk on 27.02.2013 kohtule kinnitanud oma nõusolekut täita registrist kustutatud AS ALMATVO täiendaval likvideerimisel likvideerija ülesandeid.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS §

475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Äriseadustiku § 65 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtu poolt äriregistrist kontrollitud andmetel on ilmnenud, et registrist kustutatud AS-i ALMATVO kasuks on seatud 04.09.1997 AS-i N&V varale kommertspant nr 10003028-01 summas 2 milj. krooni, milline on ümberregistreeritud ettevõtteregistrist ning on käesoleva ajani kustutamata. Äriühingu sundlõpetamise otsustamisel ja likvideerija määramisel tsiviilasjas nr 2-09-47337 tuvastatud asjaolude kohaselt puudus AS-il ALMATVO juhatus alates 11.07.2005 seoses juhatuse liikme surmaga, ka nõukogu liikmete volitused olid lõppenud. Likvideerija poolt kohtus 27.02.2013 antud seletuse kohaselt puudusid vajalikud raamatupidamisdokumendid ning kommertspandi olemasolu kohta temale kättesaadavast majandusaasta aruandest mingeid andmeid ei nähtunud. Teadmata on, millise nõude tagatiseks vastav kommertspant on seatud, samuti ei ole teada, kas vastav kohustus on täidetud või mitte. Eelnimetatud asjaolude väljaselgitamiseks on ÄS § 65 lg 5 tulenevalt vajalik täiendava likvideerimise läbiviimine ning kohus leiab, et võlausaldajale täiendava likvideerimise taotlemiseks tähtaja ennistamine on põhjendatud. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadust on selgitanud juba kohtunikuabi oma määruses 26.10.2012, andes ka avaldajale tähtaja kande tegemise avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Pandipidaja suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseta ei ole aga võimalik avaldajal kommertspandiga seotud probleeme lahendada.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja taotleb juriidilise haridusega advokaadina töötava Allan Valk` määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on Allan Valk võimeline likvideerija ülesandeid täitma. Eelnenud likvideerimismenetluse lõppemisel on ta ühtlasi likvideeritud äriühingu dokumentide hoidjaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS § 210-220. Kohus peab vajalikuks, et täiendaval likvideerimisel esitaks likvideerija kohtule likvideerimise alustamise bilansi, samuti kõik kommertspandi kohta olemasolevad dokumendid.

Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent /allkrjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev