Legislator Case Law & Legislation
2-12-49264/6 AI generated

2-12-49264/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-49264/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Valentina Ivanova’lt 11.08.2010 sõlmitud müügilepingust ja üürilepingust Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 0,5 % päevas tasumata üürivõlgnevuselt (summalt

Legislator headnote

AI generated

2-12-49264/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Valentina Ivanova’lt 11.08.2010 sõlmitud müügilepingust ja üürilepingust Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 0,5 % päevas tasumata üürivõlgnevuselt (summalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-49264

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Versobank AS hagi Valentina Ivanova vastu 15783,39

euro nõudes

Tsiviilasja hind

18 263,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja:

Versobank AS

(registrikood:

10586461;

asukoht: Pärnu mnt 12, 10148 Tallinn)

•

Hageja esindaja: Karita Nilp (telefon: 6802500; faks:

6802501; e-post: karita.nilp@versobank.com)

•

Kostja: Valentina Ivanova (isikukood: 48502242721;

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Valentina Ivanova’lt 11.08.2010 sõlmitud müügilepingust ja üürilepingust

tulenev üürivõlgnevus 21.11.2012 seisuga põhinõudes 4 193,72 eurot ja viivis 4 526,26 eurot,

kokku 8 747,67 eurot (kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend seitse eurot ja kuuskümmend

seitse eurosenti) Versobank AS-i kasuks.

3. Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 0,5 % päevas tasumata üürivõlgnevuselt (summalt

2 416,51 eurot) alates 21.11.2012 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni Versobank AS-i

kasuks.

4. Välja mõista Valentina Ivanova’lt kindlustusmakse võlgnevus 25,92 eurot ja viivis 1,77 eurot,

kokku 27,69 eurot (kakskümmend seitse eurot ja kuuskümmend üheksa eurosenti) Versobank

AS-i kasuks.

5. Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 8 % aastas tasumata kindlustusmakselt (summalt

25,92 eurot) alates 21.11.2012 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni Versobank AS-i kasuks.

6. Välja mõista Valentina Ivanova’lt leppetrahv eelmärke kustutamise kohustuse mittetäitmise

eest 4 985,11 eurot, eelmärke kustutamisel tasutud riigilõiv 37,07 eurot ja kahjuhüvitis

ukseluku ja võtmete vahetamise eest 54,18 eurot, kokku 5 076,36 eurot (viis tuhat

seitsekümmend kuus eurot ja kolmkümmend kuus eurosenti) Versobank AS-i kasuks.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Jätta kõik menetluskulud Valentina Ivanova kanda.

10. Välja mõista Valentina Ivanova’lt menetluskulu riigilõiv 600 eurot (kuussada eurot)

Versobank AS-i kasuks.

11. Välja mõista Valentina Ivanova’lt riigilõiv 50 eurot (viiskümmend eurot) riigituludesse.

Riigilõiv

tasuda

päeva

jooksul

alates

käesoleva

otsuse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB) või nr 221023778606

(Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538. Tähtajaks tasumata jätmisel

pööratakse nõue täitmisele.

12. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

13. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS

§ 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

14. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

15. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

16. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

17. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

18. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

Hagiavalduse esitamise on hageja tasunud riigilõivu 50 euro võrra ettenähtust vähem. Hageja

ei ole hagihinna määramisel arvestanud TsMS § 133 lg-tega 1 ja 2, TsMS §-ga 367. Vastavalt

hageja esitatud nõuetele on hagihind 18 263,92 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivu 650 eurot,

kui hagi on esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hageja on tasunud riigilõivu

ettenähtust vähem, tuleb vähemmakstud riigilõiv mõista TsMS § 179 lg 1 alusel välja kostjalt

riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik