Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-47608/11 AI generated

Court dismisses debt claim for failure to submit compliant complaint and pay supplementary fee within deadline.

Case Number 2-12-47608/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's lawsuit against the defendant due to procedural defects. The plaintiff failed to submit a properly formatted complaint and pay the required supplementary fee within the 14-day deadline set by the court. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code to dismiss the claim for non-compliance with formal requirements.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 1; TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 487 lg 3: A court must reject a claim for failure to correct specified defects, such as non-compliance with formal requirements or non-payment of supplementary fees, within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects supplementary fee claim dismissal formal requirements time limit court order

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 372 lg 1
TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
AI generated
2-07-12722/3
Civil claim dismissed for failure to pay court fee and provide required document translations within deadline.
2-16-5361/5
Court dismisses civil claim withdrawn by plaintiff without court ruling on merits.
2-12-48675/12
Court dismisses claim for non-compliance with procedural time limits and failure to pay state fee.
2-17-103943/3
Court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay required court fees within deadline.
2-14-14814/7
Court dismisses claim for non-compliance with procedural requirements and failure to pay supplementary fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

27 veebruar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-47608 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avaldus T. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033, asukoht: Uus 6 Kiviõli 43124) Hageja esindaja: N. A. (lepinguline esindaja, e-post: info@condorinkasso.ee) Kostja: T. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Keelduda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi

T. B. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.

B. vastu kokku 3307,04 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 24.01.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti T. B. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 31.01.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 07.02.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson