2-12-41105/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-41105

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2013, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagu Heldur Pärna vastu 1124,20 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1124,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)

Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo,

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; jurist@julianus.ee)

Kostja: Heldur Pärn (isikukood 37709152738, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Heldur Pärnalt Aktiva Finants OÜ kasuks OÜ-ga Desknote 4.05.2007

sõlmitud järelmaksugraafiku alusel:

-

põhivõlg 562,10 eurot;

-

intress 249,57 eurot;

-

viivis 312,53 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Heldur Pärna kanda.

6. Välja mõista Heldur Pärnalt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskuluna 200 eurot ning

viivis tasumata menetluskuludest VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on

antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2,

§ 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 200 eurot järgmiselt:

13.1. maksekäsu kiirmeneltuses tasutud riigilõiv 45 eurot;

13.2. hagiavalduselt tasutud täiendav riigilõiv 105 eurot;

13.3. hageja õigusabikulu 50 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 351,51 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

14. Riigilõivu osas märgib kohus järgmist. TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse

kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud

riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv

menetlusosalise enda kanda. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe www.e-toimik.ee

kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 150 eurot. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu ning tasus riigilõivu kokku 200 eurot, seega tuleb riigilõivu soodusmäära

ja täismäära vahe (200 – 150 = 50 eurot) TsMS § 162 lg 5 kohaselt jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik