2-12-51688/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-51688

Tsiviilasi

OÜ REpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ RE(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige KV(XXX)

Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik

(Advokaadibüroo

Entsik

&

Partnerid,

e-post

eerik.entsik@entsik.ee)

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Ene

Ahas

(Advokaadibüroo

Ahas

ja

Heringson

GLO,

e-post

ene@pankrotivarad.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

21. jaanuar 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ RE pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja OÜ RE(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 25.

veebruaril 2013.a kell 14.00.

3. Nimetada OÜ RE pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat

Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn, tel 664

0620, 50 18 840, e-post maire@kraaviab.ee).

4. Määrata OÜ RE võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13.märts 2013.a.

algusega kell 15.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata OÜ RE ajutise pankrotihalduri Ene Ahase töötasuks 2 457,50 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks 810,98 eurot, kokku 3 268,48 eurot ning hüvitada

Advokaadibüroole Ahas ja Heringson GLO ajutise halduri vajalike kulutuste

katteks 34,85 eurot.

8. Välja mõista OÜ-lt RE Ene Ahase kasuks ajutise halduri tasu kogusummas

3 268,48 eurot ja Advokaadibüroo Ahas ja Heringson GLO (registrikood

12150756) kasuks kulutuste hüvitis summas 34,85 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ REesitas 06.12.2012 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei kata võlgniku vara tema

kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

OÜ REkinnitab, et on maksejõuetu ning palub välja kuulutada pankroti.

Harju Maakohtu 18.12.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas OÜ RE

ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ene Ahas esitas 18.01.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt leidis

ajutise halduri tööperioodil tuvastamist, et võlgnikul on vara väärtuses 3145 eurot, s.h

materiaalne põhivara (projektor, arvuti, servamasin) väärtuses 700 eurot; nõuded deebitoride

vastu summas 45 eurot; laovarud väärtuses 2400 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul on kohustusi kogusummas 652 392,41 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu

asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2012 otsusega tuvastatud

OÜ C ettevõtte üleminek võlgnikule. Alalised makseraskused kujunesid välja 19.11.2012 kui

Riigikohus ei võtnud menetlusse kassatsioonkaebust eelnimetatud Tallinna Ringkonnakohtu

29.06.2012 otsusele.

Tagasivõitmise võimaluste juures märgib ajutine haldur, et võlgnikul peaks olema lisaks veel

bilansivälist vara, mille hinnanguliseks maksumuseks on 1 500 eurot. Nimetatud varast osa

asub RM OÜ ning osa juhatuse liikme valduses. Lisaks on ajutine haldur arvamusel, et

võlgniku vara on puidust põrandakattematerjalide ja põrandahooldusvahendite müügi,

põrandate paigaldus- ja hooldustööde teenuse osutamise tegevuse jätkamiseks vajalikus

mahus üle läinud RM OÜ-le.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ-l RE ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kuludeks ning pankroti väljakuulutamine on võimalik juhul, kui

võlausaldajad tasuvad kohtudeposiiti tagatise pankrotimenetluse kuludeks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus määrata ajutise halduri tasuks 2 457,50 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 810,98 eurot, kokku 3 268,48 eurot ning hüvitada büroole vajalike

kulutuste katteks 34,85 eurot. Ajutine haldur märkis, et ei soovi jätkata OÜ RE

pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ RE pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku

nõusoleku alusel Maire Armi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu

Kohus tegi PankrS § 30 lg 1 alusel 21.01.2013 määrusega OÜ RE pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole võlgniku pankrotimenetluse

kulude katteks ettemaksuna 5 000 eurot hiljemalt 18.02.2013. Käesolevaks ajaks on kohtu

poolt küsitud tagatis kohtu tagatiste kontole laekunud.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku ca 4 600 euro väärtuses ja

sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 652 392,41 euro ulatuses. Kohus leiab, et

kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Kuivõrd kohtu deposiitkontol oleva tagatise näol on olemas vara

pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse

käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 29,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 457,50 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 810,98 eurot, kokku 3 268,48. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot ning teatud toimingute puhul (teabenõuete koostamine ja

esitamine, informatsiooni kogumine, laekunud andmete töötlus) 65 eurot. Ajutise halduri

tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada büroole 34,85 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused

pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ-lt RE välja mõista ajutise halduri tasu

kogusummas 3 268,48 eurot Ene Ahase kasuks ja kulutuste hüvitis 34,85 eurot

Advokaadibüroo Ahas ja Heringson GLO kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik