Legislator Case Law & Legislation
2-12-14080/27 AI generated

2-12-14080/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-14080/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja TH vahel sõlmitud Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-i

Legislator headnote

AI generated

2-12-14080/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja TH vahel sõlmitud Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-i

Keywords

AI generated
bank resolution banking law bank guarantee claim event cooperative bank bank deposit contract satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-14080

Tsiviilasi

AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi TH

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS

C

M(pankrotis,

registrikood

XXX)

pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post lyy.myyrsoo@mail.ee)

Kostja: TH(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma

(e-post vesse.vohma@lawin.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja TH vahel sõlmitud

kompromiss:

1.1 TH kohustub tasuma hagejale 5 269,53 eurot järgnevalt:

1.1.1. 1 500 eurot hiljemalt 31. märtsiks 2013. a;

1.1.2. 2 000 eurot hiljemalt 30. juuniks 2013. a;

1.1.3. 1 769,53 eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2013. a.

1.2 Punktis 1.1 viidatud summa kohustub kostja tasuma pangaülekandega hageja

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXX.

Raha

loetakse

tasutuks

selle

laekumisega hageja arveldusarvele.

1.3 Punktis 1.1 viidatud kohustuste täitmise tagatisena jääb kuni 5 269,53 euro

täieliku tasumiseni TH kuuluvale ühisomandiosale kinnisasjast asukohaga

XXX, Kuressaare (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) käsutamise

keelumärge AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks.

1.4 Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus AS C M(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagis TH

vastu kahju hüvitamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-i

Advokaadibüroo

Tark

Grunte

Sutkiene

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot,

mis on AS-i Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene poolt 12.04.2012 tasutud

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123,

selgitusega „Harju Maakohtu kohtuasjade toimingu riigilõiv: kohtuasjas nr 2-12-

14080 AS-i C M(pankrotis) eest“ summas 639,11 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i Advokaadibüroo Tark Grunte

Sutkiene arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX hagi tagamise tagatis 342,57

eurot, mis on AS-i Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene poolt 12.04.2012

tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga

3100057358, selgitusega „Hagi tagamise tagatis tsiviilasjas nr 2-12-14080“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS C M (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 09.04.2012 hagi TH vastu kahju

hüvitamiseks. 18.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja

tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning hagi tagamise tagatise.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus AS

Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene hageja eest 12.04.2012 riigilõivu 639,11 eurot

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega

„Harju Maakohtu kohtuasjade toimingu riigilõiv: kohtuasjas nr 2-12-14080 AS-i C M

(pankrotis) eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et seoses kompromissi

sõlmimisega tuleb hageja taotluse alusel Advokaadibüroole Tark Grunte Sutkiene tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot.

Hageja palub tagastada hagi tagamise tagatise. AS Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene tasus

hageja eest 12.04.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga

3100057358, selgitusega „Hagi tagamise tagatis tsiviilasjas nr 2-12-14080“ hagi tagamise

tagatise summas 342,57 eurot. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju

hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist

taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus leiab, et kuna menetlus kuulub

lõpetamisele seoses kompromissi sõlmimisega ja seega ei esine asjas TsMS § 390 lg-s 1

sätestatud aluseid, mille alusel kostja saaks hagejalt nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju

hüvitamist, siis tuleb hageja taotluse alusel Advokaadibüroole Tark Grunte Sutkiene tagastada

hagi tagamise tagatis summas 342,57 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik