Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-56481/5 AI generated

2-12-56481/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-56481/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Janis Perkon vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 4 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-12-56481/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsist 2013 maksega summas 100 (ükssada) eurot kuni võla täieliku tasumiseni. Viimane makse 8. oktoobril 2014 on summas 28.32 eurot.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause continuation of contract negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated
2-12-55548/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55548 ja kinnitada AS Krediidikassa ja Luule Kütismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 63.21 eurot, viivisevõla katteks 55.47 eurot, intressi 7.72 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 267.27 (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-22-4301/92
Maakohtu menetluses on Y Y hagi X X vastu kaasomandi lõpetamiseks ning kinnistusraamatus omaniku kande muutmise tahteavalduse andmiseks ja kohtulahendiga asendamiseks, samuti X X vastuhagi Y Y vastu kaasomandi lõpetamiseks ning kinnistusraamatus omaniku kande muutmise tahteavalduse andmiseks ja kohtulahendiga asendamiseks.
2-22-16433/20
Lõpetada menetlus N T hagis O T vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.Välja mõista kostjalt O Talt hageja N T kasuks igakuine elatis 225.00 eurot alates 01.12.2022 kuni N T täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.12.2026; 1.2.Alates 01.12.2022 tasub kostja elatise maksed iga jooksva kuu 10. kuupäevaks; 1.3.Kostja tasub elatise maksed hageja seadusliku esindaja R T arveldusarvele nr xxx. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-25-119722/16
Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) ning ARI CARE OÜ (kostja I), K Ai Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on
2-12-47348/10
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-56481

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Janis Perkon vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn; lepinguline esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ jurist@julianus.ee ; kostja Janis Perkon, ik 38502122711, elukoht XXXX menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS Krediidikassa esindaja Silver Eensaare ja kostja Janis Perkoni poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Janis Perkon kohustub tasuma AS-le Krediidikassa põhivõla katteks 862.77 eurot, intressivõla katteks 209.44 eurot, viivise katteks 431.16 eurot, hageja õigusabi kulude katteks 337.45 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87.50 eurot, kokku 1 928 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot 32 senti maksegraafiku alusel.

2. Janis Perkon tasub 1 928.32 eurot osamaksete kaupa iga kuu 8. kuupäeval alates

8. märtsist 2013 maksega summas 100 (ükssada) eurot kuni võla täieliku tasumiseni. Viimane makse 8. oktoobril 2014 on summas 28.32 eurot.

3. Kostja teeb makse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank, märkides viitenumbriks 703833273.

4. Kostja poolt punktis 2 sätestatud osamakse tasumisega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis Janis Perkon vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Julianus Inkasso OÜ poolt 27.12.2012 tasutud 175 euro suurusest riigilõivust 50 %, so

87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Janis Perkon vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 4 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik