Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64608/12 AI generated

2-11-64608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-64608/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64608 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 109,35 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja: S.E. (isikukood: xxx, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: S. L. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

2-11-64608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Edasikaebamise õigus Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 627 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Keywords

AI generated
action for price reduction accord and satisfaction withdrawal following settlement credit mandate return under Hague Convention late payment of fees
AI generated
2-10-14173/3
mai 2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14173 Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi ÜxxxxMxxxxxx vastu võla 1120,64 krooni ja viivise nõudes Hagihind 1120,64 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20A, Tallinn 10150; inkasso@julianus.ee); Kostja: Üxxx Mxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult
2-11-57128/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-57128 Tsiviilasi AS Starman hagi Jxxxxx Pxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 148,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee ); Kostja: JxxxxxxPxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-11-62319/5
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Starman hagi Merike Abotsi vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn; hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, jurist@julianus.ee ; kostja Merike Abotsi Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis Merike Abotsi vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Julianus Inkasso OÜ poolt 14.12.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 63.91 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti tagastada kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2-11-57167/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi J.
2-11-53724/3
Välja mõista Mario Rämmanilt AS-i Starman kasuks 381 (kolmsada kaheksakümmend Välja mõista Mario Rämmanilt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-64608

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Menetluse liik Lihtmenetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64608 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 109,35 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja: S.E. (isikukood: xxx, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: S. L. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON:

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt S. L. hageja Aktsiaselts Starman kasuks välja võlgnevus 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 70 senti ja viivised 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 65 senti.

3. Mõista kostjalt S. L. hageja Aktsiaselts Starman kasuks välja viivis põhinõudelt (69,70 eurot) hagi esitamisest, s.o 30.12.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,2% päevas, tasumata võlasummalt.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise õigus Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 627 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada

2-11-64608

2 / 2

apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts Starman esitas 30. detsembril 2011 Viru Maakohtusse hagi S. L. vastu võlgnevuse summas 109,35 eurot ja viiviste summas 109,30 eurot nõudes. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagi kostjale. Kostja tugines oma vastuses nõuete aegumisele. Hageja osaliselt tunnistas aegumist ning vähendas põhinõude 69,70 euroni ja viivisenõude 69,65 euroni. Kostja taotlusel kohaldas kohus aegumist ja vähendas hageja nõude.

Menetluskulude jaotus

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Digitaalallkiri

Leanika Tamm Kohtunik