Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-40480/13 AI generated

2-12-40480/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-40480/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbivaatamata SP’i, HP’i ja HP hagi KH vastu elatise nõudes, kuna hagejad võtsid oma hagi tagasi. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises.

Legislator headnote

AI generated

2-12-40480/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises.

Keywords

AI generated
authorization to sue decree of schedule of claims gap in legal protection breach of cooperation duty risk of witness collusion cooperation procedure
AI generated
2-06-7765/7
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele.
2-21-18128/12
C. G. esitas 17. novembril 2021 hagi A. G. vastu elatise nõudes. Kohtu eelistungil 9. detsembril 2021 kinnitasid pooled, et on elatise suuruses kokku leppinud. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.
2-08-66285/6
Viru Maakohtu menetluses N.
2-21-15159/36
Kinnitada L A, A A ning S L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: S L tasub L A’i ja A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus ehk 100 eurot lapse kohta alates hagi esitamisest kuni L A’i täisealiseks saamiseni (28.01.2026). Elatist indekseeritakse perekonnaseaduses (PKS) ettenähtud korras (kehtivas redaktsioonis PKS § 101 lg 3 ja 4). Peale 28.01.2026 tasub S L A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus (indekseeritult) kuni A A’i täisealiseks saamiseni (12.06.2033).
2-24-4440/7
K. S. (hageja) esitas 18. märtsil 2024 hagi S. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 27. märtsi 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Hageja esitas kohtule 7. mail 2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kohtuvälise kokkuleppeni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-12-40480

Tsiviilasi SP’i, HP’i ja HP hagi KH vastu elatise nõudes

Hagihind 3915 (1305 + 1305 + 1305) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Hageja: HP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja: HP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja (vanem) HP

Kostja: KH, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata SP’i, HP’i ja HP hagi KH vastu elatise nõudes, kuna hagejad võtsid oma hagi tagasi.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on SP, HP’i ja HP hagi KH vastu elatise nõudes. 19.02.2013 kohtuistungil esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule suulise taotluse hagi tagasivõtmiseks. Taotlus protokolliti. Kostja oli nõus hagi tagasivõtmisega. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.

Arvestades, et alaealiste hagejate esindaja avaldas tahet laste nimel esitatud hagi tagasi võtta ning kostja oli sellega nõus, jätab kohus SP’i, HP ja HP hagi KH vastu elatise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et SP’i, HP ja HP hagi KH vastu elatise nõudes ei ole kohtu menetluses olnud. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik