Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-53708/4 AI generated

2-12-53708/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-53708/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.12.2012. a esitas xxxxxxx AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse D. J. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 18.12.2012. a määrusega, ts.asi nr 2-12-53708. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile /tl 40, 41/. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu /tl 42/, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 27.12.2012. a tegi kohus hageja esindajale kirja /tl 43/, millega paluti esitada hiljemalt 24.01.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eelnimetatud kirja on hageja esindaja kätte saanud 28.12.2012. a /tl 44/, kuid seniajani ei ole kohtule ühtegi dokumenti esitatud. Kohus üritas hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka e-posti aadressil x /tl 45/ (mille oli hageja kohtule avaldanud), kuid ka sealt ei tulnud kohtule mingisugust vastust.

Legislator headnote

AI generated

2-12-53708/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Keywords

AI generated
lack of signature notification of address change irregular notification failure to provide evidence lack of substantive requirements not subject to registration
AI generated
2-11-10966/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2-10-22069/5
mail 2010.a. esitas Salva Kindlustuse AS kohtusse hagi R S vastu võlgnevuse nõudes. mail 2010.a. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust, kohustades kostjat kirjalikult teatama kohtule seisukohad hagi suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul temale hagi kättetoimetamisest alates. Kohtul ei õnnestunud kostjale korduvalt hagimaterjale edastada ei hagiavalduse märgitud ega teistele kohtule teatavaks saanud võimalikel aadressidel Eesti Vabariigis ega tema võimalikel aadressidel välisriigis. Kohus on selgitanud välja kostja elukoha aadresse läbi mitmete registrite, sealhulgas KIS-i andmetele tuginedes /t.l. 34-45/. 27.09.2010.a. määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagis olevad puudused kostja aadressi osas /t.l. 46/. Hageja ei ole esitanud kohtule uusi andmeid kostja asukoha kohta.
2-05-24445/3
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24445 Tsiviilasi AS E hagi DK vastu 4020 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: Ants Soone (asukoht Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: DK(i k xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-13-20507/13
juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)
2-11-35923/5
juulil 2011.a .esitas hageja kostja vastu hagi võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2013. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-53708 Tsiviilasi xxxxxxx AS hagiavaldus D. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxx AS (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: K. N. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ; e-post x) Kostja: D. J. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x)

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

Jätta xxxxxxx AS hagiavaldus D. J. vastu läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

17.12.2012. a esitas xxxxxxx AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse D. J. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 18.12.2012. a määrusega, ts.asi nr 2-12-53708. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile /tl 40, 41/. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu /tl 42/, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 27.12.2012. a tegi kohus hageja esindajale kirja /tl 43/, millega paluti esitada hiljemalt 24.01.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eelnimetatud kirja on hageja esindaja kätte saanud 28.12.2012. a /tl 44/, kuid seniajani ei ole kohtule ühtegi dokumenti esitatud. Kohus üritas hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka e-posti aadressil x /tl 45/ (mille oli hageja kohtule avaldanud), kuid ka sealt ei tulnud kohtule mingisugust vastust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus viitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/digitaalselt allkirjastatud/

Hele Ilisson kohtunik