2-12-8965/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-8965

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Määruse tegemise päev ja koht

12. veebruar 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-8965 Kohtuasi Swedbank AS-i avaldus S. T. pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: Swedbank AS (registrikood: 10060701) Avaldaja lepinguline esindaja: O. J. (e-post: olavi.jarve@swedbank.ee) Võlgnik: S. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS (registrikood: 10060701) ja S. T. (isikukood: xxx) vahel

07. veebruaril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on Swedbank AS-i (edaspidi: ’’Võlausaldaja’’) avaldus S. T. (edaspidi: ’’Võlgnik’’; Võlausaldaja ja Võlgnik edaspidi koos: ’’Pooled’’) pankroti väljakuulutamiseks: Pooled on saavutanud laenulepingust nr 03-291015-JI (edaspidi: ’’Laenuleping’’) ja käenduslepingust nr 03-291015-KÄ (edaspidi: ’’Käendusleping’’) tuleneva Võlgniku võlgnevuse osas järgmise kompromissi (edaspidi: ’’Kompromiss’’):

1.1. Võlgnik tunnistab, et Kompromissi sõlmimise päeva seisuga on Võlausaldaja Laenulepingust ja Käenduslepingust tulenev nõue tema vastu summas 10 803,59 eurot (edaspidi: ’’Võlgnevus’’), mille Võlgnik kohustub Võlausaldajale alljärgnevatel tingimustel tasuma.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et Võlgnik tasub Võlausaldajale 7 500 eurot vastavalt järgnevale maksegraafikule:

2-12-8965

2 (3)

1.2.1. ühe kalendripäeva jooksul peale Kompromissi Poolte poolt allkirjastamist tasub Võlgnik Võlausaldajale summa 6000 eurot;

1.2.2. 15.03.2013 tasub Võlgnik Võlausaldajale summa 500 eurot;

1.2.3. 15.04.2013 tasub Võlgnik Võlausaldajale summa 500 eurot;

1.2.4. 15.05.2013 tasub Võlgnik Võlausaldajale summa 500 eurot;

1.3. Kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamaksed tasub Võlgnik igakuiste maksetena Swedbank AS arvelduskontole nr 221014209524 Swedbank AS’is, märkides selgitusse ’’Käenduslepingu nr 03-291015-KÄ käenduskohustuse tasumine vastavalt kompromissile’’, viitenumber 3227822.

1.4. Võlgnikul on igal ajal õigus Kompromissis toodud summad tagastada Võlausaldajale ennetähtaegselt.

1.5. Võlgnikul puudub õigus kasutada võlaõigusseaduse §-s 409 sätestatud tarbija taganemisõigust.

1.6. Kompromissi kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva Kompromissi järgi Võlgniku poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub Võlgnik tasuma Võlausaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist. Viivise arvestamine lõpeb tasumisele kuuluvate maksete täieliku tasumise päeval. Viivisemääraks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär (EKP intress) + 7% aastas. EKP intress avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Viivis võib muutuda 2 korda aastas (1. jaanuaril ja 1. juulil), kui on muutunud EKP intress.

1.7. Juhul kui Võlgnik hilineb kas või ühe igakuise tagasimakse tasumisega rohkem kui

5 (viis) päeva või ei tasu seda üldse, on Võlausaldajal õigus nõuda Võlgnikult kogu Kompromissi p-s 1.1 toodud 10 803,59 euro suuruse summa kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva Kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) ja õigus esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale.

1.8. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Võlausaldajale kohustuslik.

1.9. Võlausaldaja kinnitab, et Kompromissi punktis 1.2. toodud kohustuse tähtaegsel ning nõuetekohasel täitmisel ei oma Võlausaldaja Võlgniku vastu Laenulepingust ega Käenduslepingust tulenevate nõuete osas täiendavaid varalisi või mittevaralisi pretensioone. Kompromissiga ei muudeta kohustusi, mille muutmist Kompromissis otseselt sätestatud ei ole.

1.10. Punktis 1.7 sätestatud ülesütlemine ei mõjuta mingil viisil käesolevat Kompromissi kinnitava ja täitedokumendiks oleva kohtumääruse kehtivust.

1.11. Kui Võlausaldaja esitab Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad Võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele Võlgniku poolt.

1.12. Kõik pooltel tsiviilasjades nr 2-12-8965 tekkinud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 1.13. Kompromissiga seonduvad vaidlused lahendatakse poolte omavahelisel kokkuleppel. Kompromissi kinnitavat jõustunud kohtumäärust on võimalik vaidlustada üksnes vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 8 sätestatule.

2-12-8965

3 (3)

2. Poolte taotlused ja kinnitused

2.1. Kompromissile allakirjutamisega kinnitab Võlgnik, et on Kompromissi läbi lugenud ja on Kompromissi tingimustega nõus.

2.2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.3. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-8965 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

2.4. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.5. Kompromiss on sõlmitud 4 lehel kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Võlausaldajale, üks Võlgnikule ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule.

2.6. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

2.7. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist taotleb Võlausaldaja Swedbank AS kohtult pankrotiavalduse esitamisel 2.03.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 383,46 eurost ½ summas 191,73 euro tagastamist. Võlausaldaja palub riigilõiv tagastada Võlausaldaja arvelduskontole nr 227000000016 Swedbankis, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, avaldus S. T. (ik: xxx) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-12-8965)”.

2. Lõpetada menetlus Swedbank AS-i avalduses S. T. pankroti väljakuulutamiseks.

3. Tagastada riigieelarvest võlausaldajale Swedbank AS (registrikood: 10060701, arvelduskontole nr 227000000016 Swedbankis, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, avaldus S. T. (ik: xxx) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-12-8965)”) võlausaldaja poolt 02.03.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 pool tasutud riigilõivust summas (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku S. T. pankroti väljakuulutamiseks.

2-12-8965

4 (3) Menetlusosalised esitasid 07. veebruaril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 alusel on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Swebank AS ja S. T. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna antud juhul on tegemist hagita menetlusega ja hagita menetlusele kohaldatakse hagimenetluse kohta sätestatut, arvestades hagita menetluse erisusi, ei ole antud juhul välistatud võlausaldaja pöördumine kohtu poole sama avaldusega sama võlgniku vastu.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles võlausaldaja Swedbank AS poole riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tasuti 383,46 eurot.Seega tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et

2-12-8965

5 (3) tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Evi Kool Kohtunik