Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-1022/5 AI generated

2-13-1022/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-1022/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ esitasid 04.01.2013 Viru Maakohtule hagi OÜ SCM Assets vastu, milles palusid kohtul tuvastada kostja SCM Assets OÜ kohustus anda nõusolek Jõhvi notar Ülle Mesi ametikontol hoiustatud summa 40 000 eurot väljamaksmiseks Palu Tootmine OÜ pangakontole kooskõlas üürilepingute lõpetamise kokkuleppe ja raha hoiustamise avalduse tingimustega. Viru Maakohtu 11.01.2013 määrusega anti hagejatele tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – so täiendava riigilõivu summas 650 EUR tasumiseks. Hagejate esindaja kinnitas määruse kättesaamist 11.01.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Hagejate esindaja esitas 29.01.2013 kohtule taotluse, milles palub hagiavalduse menetlusse võtmata jätmist ning selle tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-13-1022/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion disciplinary sanction of notary lack of signature lack of shareholder standing risk of overstaying delayed endorsement
AI generated
2-12-46966/13
Pärnu Maakohus 23.aprilli 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 nõude V Z vastu 606,39 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada V Z makseettepanekut.
2-10-32990/4
A.N. esitas 09.07.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse V.N. vastu, milles palus: 1) tunnistada lapse sünniakti tehtud isa kanne ebaõigeks; 2) vabastada hageja lapsele elatise maksmise kohustusest ja elatise võlgnevusest. Viru Maakohtu 01.09.2010 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 20 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks – haginõude täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks ning vastava maksekorralduse esitamiseks.
2-13-12233/47
Hageja: SNEL Grupp OÜ (reg.kood: 12213861) Hageja lepinguline esindaja: August Käära (e-post: august@corporate.ee) Kostja: K L (ik: xxxx) Kostja esindaja (riigi õigusabi korras): adv.
2-17-102997/4
Keelduda OÜ Mebservis avaldus OÜ Dolanest vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-17-126315/3
Pärnu Maakohus 27.12.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 1020,27 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 03.01.2018 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

01 veebruar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-1022 Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ Palu Steel Constructions, OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu nõusoleku andmise ja kohustuse tuvastamise nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Palu Steel Constructions (RK 11970055, asukoht: Papli 5a, Lüganuse) Hageja: OÜ Palu Tootmine (RK 11481056, asukoht: Papli 5a, Lüganuse) Hagejate esindaja: A. L. (vandeadvokaat, e-post: andrus@advokaadid.ee) Kostja: OÜ SCM Assets (RK 12193613, asukoht: Vääna 7-4 11612 Tallinn, e-post: info@wasp.ee) Kostja esindaja: A. P. (vandeadvokaat, e-post: menetlus@sirel.com)

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Palu Steel Constructions, OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hagejate esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ esitasid 04.01.2013 Viru Maakohtule hagi OÜ SCM Assets vastu, milles palusid kohtul tuvastada kostja SCM Assets OÜ kohustus anda nõusolek Jõhvi notar Ülle Mesi ametikontol hoiustatud summa 40 000 eurot väljamaksmiseks Palu Tootmine OÜ pangakontole kooskõlas üürilepingute lõpetamise kokkuleppe ja raha hoiustamise avalduse tingimustega. Viru Maakohtu 11.01.2013 määrusega anti hagejatele tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – so täiendava riigilõivu summas 650 EUR tasumiseks. Hagejate esindaja kinnitas määruse kättesaamist 11.01.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Hagejate esindaja esitas 29.01.2013 kohtule taotluse, milles palub hagiavalduse menetlusse võtmata jätmist ning selle tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejatele määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson