2-13-242/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-242 Tsiviilasi Krediidikassa AS hagi M. E. J. vastu 217, 54 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Krediidikassa AS , registrikood xxxxxxxx, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; Hageja esindaja Silver Eensaar, (OÜ Julianuse Õigusbüroo), e-post: jurist@julianus.ee, Kostja M. E. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx 65202.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Krediidikassa AS ja M. E. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 108,77 eurot, intressivõla katteks 18,66 eurot, viivisevõla katteks 90,11 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 407,32 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 6.02.2013 22,63 384,69 6.03.2013 22,63 362,06 6.04.2013 22,63 339,43 6.05.2013 22,63 316,80 6.06.2013 22,63 294,17 6.07.2013 22,63 271,54 6.08.2013 22,63 248,91 6.09.2013 22,63 226,28 6.10.2013 22,63 203,65 6.11.2013 22,63 181,02 6.12.2013 22,63 158,39 6.01.2014 22,63 135,76 6.02.2014 22,63 113,13 6.03.2014 22,63 90,50

2 (3) 6.04.2014 22,63 67,87 6.05.2014 22,63 45,24 6.06.2014 22,63 22,61 6.07.2014 22,61 0,00 Kokku: 407,32

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 703681959.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa (HP) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-242 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-242 Krediidikassa AS hagis M. E. J. vastu 217,54 euro nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 30 (kolmkümmend) eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele 221015269783 AS Swedbank.

Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Krediidikassa esitas Tartu Maakohtule 04.jaanuaril 2013 hagi M. E. J. vastu 217,54 euro nõudes, millest põhivõlgnevus on 108,77 eurot; intressid 18,66 eurot ja viivised 90,11 eurot. Pooled esitasid 05.veebruaril 2013 kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 108,77 eurot, intressivõla katteks 18,66 eurot, viivisevõla katteks 90,11 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30 eurot, kokku 407,32 eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §

432 sisust, loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest, hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3 (3)

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivust tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagi esitamisel on hageja eest 03.jaanuaril 2013 maksekorralduse nr 1 alusel tasunud riigilõivu Julianus Inkasso OÜ vastavalt hagihinnale summas 60 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei saa määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik