Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1911/50 AI generated

3-12-1911/50 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1911/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada avaldus ning tuvastada, et A. N. töötas tehases „Ilmarine“ perioodil 01.04.1982 - 01.12.1992 ning Wintech AS-s perioodil 01.08.1993 - 15.05.2009 jootjana, kes jootis tooteid joodistega, mis sisaldasid pliid, 1. või ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, so ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1 XIII peatüki koodidele nr 16456, 13417.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1911/50 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 06.02.2013 arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (HKMS § 181 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Maret Altnurme Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1911 Haldusasi

A. N. avaldus avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemiseks. Menetlusosalised Kaebaja – A. N.; lepinguline esindaja Marko Woronowicz; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet; volitatud esindaja Silvia Azojan. Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus. Resolutsioon

1. Rahuldada avaldus ning tuvastada, et A. N. töötas tehases „Ilmarine“ perioodil 01.04.1982 - 01.12.1992 ning Wintech AS-s perioodil 01.08.1993 - 15.05.2009 jootjana, kes jootis tooteid joodistega, mis sisaldasid pliid, 1. või

2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, so ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1 XIII peatüki koodidele nr 16456, 13417.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 06.02.2013 arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (HKMS § 181 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik