Legislator Case Law & Legislation
2-12-31963/4 AI generated

2-12-31963/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-31963/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-12-31963/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-31963

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7 348,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248,

asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Marge

Sillamaa

(e-post:

marge.sillamaa@swedbank.ee)

Kostja I: XXX(isikukood XXX elukoht XXX)

Kostja II: XXX(isikukood XXX, asukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi XXX ja XXX

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

XXX

15.05.2008

sõlmitud

liisingulepingust nr XXX ja XXX 15.05.2008

sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev võlgnevus

6 868,03

eurot

(kuus

tuhat

kaheksasada

kuuskümmend

kaheksa

eurot

ja

kolm

senti)

solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista XXX ja XXX solidaarselt viivis

protsendina põhinõudelt (6 856,80 eurot) alates hagi

esitamisest 17.08.12 kuni põhinõude täitmiseni

liisinglepingus

sätestatud

määras

(7%

aastas)

Swedbank Liising AS kasuks.

4. Välja mõista XXX ja XXX solidaarselt põhjendatud

menetluskulu 400 eurot (nelisada eurot) Swedbank

Liising AS-i kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (400 eurot) tuleb

XXX ja XXX tasuda solidaarselt tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras

Swedbank Liising AS-i kasuks.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik