Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-55229/5 AI generated

2-12-55229/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-55229/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 143.45 eurot, intressinõude katteks Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.221015269783 Swedbank, viitenumber 703744977.

Legislator headnote

AI generated

2-12-55229/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja põhivõla, intressi, viivise ja hageja menetluskulud nelja osamaksena, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement disputed claim cash settlement of balance pecuniary dispute objection to debt enforcement
AI generated
2-23-150606/3
Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 15.01.2024 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2-19-4865/11
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-4865 menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: pooled lõpetavad kaasomandi Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x kantud aadressil xxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx asuva kinnistu (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) osas selliselt, et eelnimetatud kinnisasi jääb hageja XX ainuomandisse ning XXa kohustub hiljemalt 21.10.2019 tasuma kostja YY hüvitist tema kaasomandiosa eest summas 5000 (viis tuhat) eurot;
2-23-140826/11
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu lepingust 5117690 tuleneva tulenev põhivõlgnevuse 1157,84 euro, intressi 166,23 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 353,48 euro ning menetluskulude summas 315 eurot (riigilõiv 315 eurot) väljamõistmiseks ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks.
2-07-5893/1
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-23-129252/6
Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud võlgniku võlatunnistusest või muust täitmiseks kohustavast kokkuleppest tuleneva nõude (4740191, 12.02.2020) osas on poolte poolt 18.09.2023 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013 Raplas Tsiviilasja number 2-12-55229 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

286.95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa 11344317 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Lembit Kaunis xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x

e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 143.45 eurot, intressinõude katteks

19.29 eurot, viivisenõude katteks 123.81 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: 3.02.2013 122.93 eurot 9.09.2013 122.93 eurot 9.10.2013 122.93 eurot 9.11.2013 122.94 eurot

Edasikaebamise kord

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.221015269783 Swedbank, viitenumber 703744977.

3. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-55229.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Julianus Inkasso OÜ-le (10686553, a/a nr.221015269783) kuulub tagastamisele tema poolt 19.12.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 30 (kolmkümmend) eurot.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud 27.12.2012 esitas AS Krediidikassa Pärnu Maakohtule hagi Lembit Kaunis’e vastu 286.95 euro nõudes. 29.01.2013 saabus kohtule poolte kompromiss, taotlusega see kinnitada.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja põhivõla, intressi, viivise ja hageja menetluskulud nelja osamaksena, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. Poolte kokkuleppel hüvitab kostja sellest hagejale 45 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 30 eurot.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks põhjendatud ja seaduslik. Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik

Anne Randjärv