2-12-44277/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-44277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali hagi Risto Eriksoni

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5288,67 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal (registrikood

11193232, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn 13417); esindaja

Lea Pau, lea.pau@gjensidige.ee

kostja: Risto Erikson (isikukood 38307152737, viibimiskoht

Tartu Vangla, Turu 56 Tartu 51014)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1 Pooled loevad kompromissisummaks 5008,12 eurot, s.o põhinõue 4833,12

eurot ning poolt riigilõivust summas 175 eurot.

1.2 Hageja loobub viivisenõudest.

1.3 Kompromissisumma tasub kostja maksegraafiku alusel 77 kuu jooksul. Kostja

tasub 68,12 eurot hiljemalt 15.04.2014 ning alates 15.05.2014 igakuiselt

jooksva kuu 15. kuupäevaks 65 eurot. Viimase osamakse tähtpäev on

15.08.2020.

1.4 Kostja tasub osamaksed hageja arveldusarvele nr 221030009643 Swedbank´is,

märkides selgituseks „R01091162, 5-100-007113“.

1.5 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel kahel

järjestikusel kuul on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik

osamaksed

kuni

maksegraafiku

lõpuni)

ja

nõuda

kostjalt

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

1.6 Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu tsiviilasjast nr 2-12-44277 ja

kahjutoimikutest nr R01091162 ja 5-100-007113 tulenevaid mistahes muid

nõudeid ega pretensioone kui vaid käesolevast kompromisslepingust tulenevad

nõuded. Kompromissi kohasel täitmisel loeb hageja lõppenuks ka kõik

käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded kostja vastu.

1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

1.9 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.10 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-44277 – AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali

hagi Risto Eriksoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali poolt

31.10.2012 viitenumbrile 2900072369 ning 3.01.2013 viitenumbrile 2900072699

tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kontole

nr 333476790006.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning punkti 3 osas

täitmiseks riigi tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu esitamisel 25 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali hagi Risto Eriksoni vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.01.2013 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik

täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest,

mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik