Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2295/14 AI generated

3-11-2295/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2295/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega. Kaebusele oli lisatud ka taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohtu 10.10.2011 määrusega jäeti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest tasuda riigilõivu summas 79,89 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2295/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs disability insurance refund transitional arrangements regime change unreasonableness of expulsion hardship grounds
AI generated
3-15-1571/25
V. K. esitas 10.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest.
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla
3-23-800/12
XX esitas 9. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles järgnevat: 1) mõista Eesti Vabariigilt välja kaebajale õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 2) mõista Eesti Vabariigilt välja väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja uurimiseks kohustamise seaduse/regulatsiooni andmata jätmisega ning Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuste täitmata jätmisega tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 3) kohustada Eesti Vabariiki ja kohtunik Ülle Polluksit lõpetama ebaõigete andmete esitamine ja kaebaja õiguste rikkumine; 4) tunnistada põhiseadusega ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3 vastuolus olevaks Eesti seadustes ametnike poolt toime pandud väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja vastava menetluse läbiviimise regulatsiooni puudumine.
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2295 Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata XXX.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega. Kaebusele oli lisatud ka taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohtu 10.10.2011 määrusega jäeti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest tasuda riigilõivu summas 79,89 eurot.

3. XXX esitas 16.10.2011 määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 10.10.2011 määruse tühistada.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 21.11.2012 määrusega Tartu Halduskohtu 10.10.2011 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata

5. XXX esitas Tartu Ringkonnakohtu 21.11.2012 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.

6. Riigikohus jättis 24.01.2013 määrusega XXX määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 10.10.2011 määrus, millega kohustati kaebajat 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates maksma riigilõivu 79,89 eurot, on jõustunud Riigikohtu 24.01.2013 määrusega. XXX ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuselt nõutud riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik