Legislator Case Law & Legislation
2-12-52683/7 AI generated

2-12-52683/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-52683/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Kinnitada Krediidikassa ASi ja Signe Benga vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Signe Benga kohustub tasuma Krediidikassa ASle hagi aluseks oleva põhivõla katteks 805,07 eurot, intressivõla katteks 113,29 eurot, viivisevõla katteks 345,89 eurot, õigusabikulude katteks 143,80 eurot ning riigilõivu katteks 137, 50 eurot (11172 tasutud riigilõivust), kokku 1545,55 eurot maksegraafiku alusel: alates 10.02.2013 kuni 10.09.2014 igakuiselt iga kuu 10.kuupäevaks 80.- eurot, viimane makse 15,55 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-52683/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 805,07 eurot, viivise 691,78 eurot, intressid 113,29 eurot, riigilõivu 225.- eurot, tasu õigusabi eest 287,60 eurot, viivise menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

Keywords

AI generated
removal expenses renovation costs living expenses effective currency clause maximum and minimum prices performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-12-55230/5
Resolutsioon Kinnitada Krediidikassa ASi ja Kaili Veeveli vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Kaili Veevel kohustub tasuma Krediidikassa ASle hagi aluseks oleva põhivõla katteks 852,36 eurot, viivisevõla katteks 564,83 eurot, intressivõla katteks 287,53 eurot, õigusabikulude katteks 511,29 eurot, riigilõivu katteks 137,50 eurot (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 2353,51 eurot järgmise maksegraafiku alusel: alates 20.02.2013 kuni 20.07.2013 igakuiselt iga kuu 20.kuupäevaks 80.- eurot, alates 20.08.2013 kuni 20.06.2014 igakuiselt iga kuu 20.kuupäevaks 170.- eurot, viimane makse 173,51 eurot.
2-13-27369/45
Kinnitada hageja XXX (isikukood XXX) ja kostja XXX (isikukood XXX) vaheline 15.
2-12-52671/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Maire Kreuz ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Maire Kreuzilt 1403,10 eurot Krediidikassa AS-i kasuks.
2-24-102526/7
Hagiavalduse kohaselt kostja ja B AS (edaspidi esialgne võlausaldaja) sõlmisid 08.
2-18-104306/19
08. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt K K on esitanud 22.02.2017 BB Finance OÜ veebikeskkonna www.raha24.ee kaudu laenutaotluse nr 2101701461 500 euro laenamiseks 1080 kalendripäevase tasumistähtajaga. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr. 2101701461 ning väljastas 22.02.2017 kostja xxxx arveldusarvele nr: xxxx laenu summas 500 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 07.02.2020 laenulepingu põhitingimuste p 7.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-52683 Tsiviilasi Krediidikassa ASi hagi Signe Benga vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS, reg nr 11344317, Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Signe Benga, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-xx

Resolutsioon Kinnitada Krediidikassa ASi ja Signe Benga vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Signe Benga kohustub tasuma Krediidikassa ASle hagi aluseks oleva põhivõla katteks 805,07 eurot, intressivõla katteks 113,29 eurot, viivisevõla katteks 345,89 eurot, õigusabikulude katteks 143,80 eurot ning riigilõivu katteks 137, 50 eurot (11172 tasutud riigilõivust), kokku 1545,55 eurot maksegraafiku alusel: alates 10.02.2013 kuni 10.09.2014 igakuiselt iga kuu 10.kuupäevaks 80.- eurot, viimane makse 15,55 eurot.

Signe Benga kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 22105269783 Swedbank, viitenumbriga 702951923.

Signe Benga poolt maksega viivitamisel on ASil Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Signe Benga kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus Krediidikassa ASi hagis Signe Benga vastu kohustuse täitmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 112,50 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 04.12.2012 riigilõivu 225.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud Pooled sõlmisid 02.05.2007 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 958,67 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja intressid tasuma lepingus ja maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel ning nende mittetasumisel tasuma leppetrahvi ja viiviseid. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel. Vastavalt laenulepingu p-le 4.1.2 ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõla 805,07 eurot, intressid 113,29 eurot. Lepingu kohaselt on viivise määr 0,12% päevas tasumisega viivitatud summalt. Kokku on viivisevõlgnevus 691,78 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6;

396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 805,07 eurot, viivise 691,78 eurot, intressid 113,29 eurot, riigilõivu 225.- eurot, tasu õigusabi eest 287,60 eurot, viivise menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/