Legislator Case Law & Legislation
2-13-2520/2 AI generated

2-13-2520/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-2520/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas

Legislator headnote

AI generated

2-13-2520/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tööandja andmetel ei viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks

Tsiviilasja number

2-13-2520

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Job Norway OÜ (registrikood 11440104;

asukoht

Aleksandri

9,

Tartu;

e-post

helen@jobnorway.no)

hageja lepinguline esindaja: Gaabriel Tavits (e-post

gaabriel.tavits@abpacta.ee)

puudutatud

isik:

Teno

Lutter

(isikukood

37312280347; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 390, § 660 lg 1).

AVALDUSE SISU

21.03.2012 sõlmisid Teno Lutter ja Job Norway NUF töölepingu, mille alusel asus Teno

Lutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei

viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas

Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjon töötaja avalduse täies ulatuses ning mõistis

töötajale välja kokku 5993,67 eurot. Teno Lutter esitas töövaidluskomisjoni otsuse

kohtutäiturile täitmiseks. Tööandja ei nõustu töötaja nõuete ja töövaidluskomisjoni

otsusega ning on esitanud Norra Kuningriigi kohtusse hagiavalduse, milles nõuab õiguse

tunnustamist mitte eelnimetatud summat töötajale välja maksta ning taotleb ka juba kantud

täitekulude ja menetluskulude välja mõistmist. Norra kohtusse esitatud hagi on vajalik

tagada Eestis algatatud täitemenetluse peatamisega. Kohtutäitur on edastanud tööandjale

täitedokumendid ning tööandja on kandnud täituri nõutud summa täituri deposiitkontole.

Täitemenetluse peatamisega oleks tagatud, et kohtutäituri deposiitarvel olevat summat ei

kanta Teno Lutteri osundatud kontole.

TsMS § 382 lg 1 ja 3, § 378 lg 1 p 6 ning Lugano konventsiooni alusel palub avaldaja hagi

tagamise korras kohaldada OÜ Job Norway vastu alustatud täitemenetluse 182/2013/3

peatamist kuni Norra Kuningriigi kohtu poolt OÜ Job Norway esitatud hagiavalduses Teno

Lutteri vastu otsuse lõpliku jõustumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise

ja täitmise konventsiooni (sõlmitud Luganos 30.10.2007, kehtib Eesti ja Norra vahelistes

suhetes alates 01.01.2010) artikli 31 kohaselt võib konventsiooniga seotud riigi kohtute

kaudu taotleda selliseid ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, mis on asjaomase

riigi seadustega ette nähtud, isegi juhul, kui käesoleva konventsiooniga seotud teise riigi

kohtud on käesoleva konventsiooni kohaselt asja sisuliseks arutamiseks pädevad.

TsMS § 382 lg 3 kohaselt võib hagi tagamiseks vajaduse korral hagi tagamise abinõu

rakendada ka kohus, kelle tööpiirkonnas asub vara, mille suhtes hagi tagamise abinõu

rakendamist taotletakse, isegi kui hagi on esitatud või tuleb esitada mõnda muusse Eesti

või välisriigi kohtusse või vahekohtusse.

TsMS § 378 lg 1 kohaselt on hagi tagamise abinõu täitemenetluse peatamine,

täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui

täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara

arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt pöördus avaldaja seoses töövaidluskomisjoni 20.06.2012

otsusega lahendatud nõuetega 12.07.2012 Eesti kohtusse. Harju Maakohus jättis

07.11.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-27134 Job Norway OÜ avalduse menetlusse

võtmata, Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse oma 05.12.2012 määrusega

muutmata. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ning selle alusel on Tartu kohtutäitur

Anne Böckleri juures alustatud täitemenetlus. Hagi tagamise avalduse kohaselt on tööandja

pöördunud sisuliselt sama vaidluse lahendamiseks Norra kohtusse. Eeltoodud olukorras ei

pea kohus põhjendatuks täitemenetluse peatamist. Job Norway OÜ avaldus hagi

tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik