2-13-2520/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas
Legislator headnote
AI generated2-13-2520/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tööandja andmetel ei viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks
Tsiviilasja number
2-13-2520
Menetlustoiming
avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
avaldaja: Job Norway OÜ (registrikood 11440104;
asukoht
Aleksandri
9,
Tartu;
e-post
helen@jobnorway.no)
hageja lepinguline esindaja: Gaabriel Tavits (e-post
gaabriel.tavits@abpacta.ee)
puudutatud
isik:
Teno
Lutter
(isikukood
37312280347; elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks.
2. Määrus toimetada kätte avaldajale.
3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 390, § 660 lg 1).
AVALDUSE SISU
21.03.2012 sõlmisid Teno Lutter ja Job Norway NUF töölepingu, mille alusel asus Teno
Lutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei
viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas
Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjon töötaja avalduse täies ulatuses ning mõistis
töötajale välja kokku 5993,67 eurot. Teno Lutter esitas töövaidluskomisjoni otsuse
kohtutäiturile täitmiseks. Tööandja ei nõustu töötaja nõuete ja töövaidluskomisjoni
otsusega ning on esitanud Norra Kuningriigi kohtusse hagiavalduse, milles nõuab õiguse
tunnustamist mitte eelnimetatud summat töötajale välja maksta ning taotleb ka juba kantud
täitekulude ja menetluskulude välja mõistmist. Norra kohtusse esitatud hagi on vajalik
tagada Eestis algatatud täitemenetluse peatamisega. Kohtutäitur on edastanud tööandjale
täitedokumendid ning tööandja on kandnud täituri nõutud summa täituri deposiitkontole.
Täitemenetluse peatamisega oleks tagatud, et kohtutäituri deposiitarvel olevat summat ei
kanta Teno Lutteri osundatud kontole.
TsMS § 382 lg 1 ja 3, § 378 lg 1 p 6 ning Lugano konventsiooni alusel palub avaldaja hagi
tagamise korras kohaldada OÜ Job Norway vastu alustatud täitemenetluse 182/2013/3
peatamist kuni Norra Kuningriigi kohtu poolt OÜ Job Norway esitatud hagiavalduses Teno
Lutteri vastu otsuse lõpliku jõustumiseni.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise
ja täitmise konventsiooni (sõlmitud Luganos 30.10.2007, kehtib Eesti ja Norra vahelistes
suhetes alates 01.01.2010) artikli 31 kohaselt võib konventsiooniga seotud riigi kohtute
kaudu taotleda selliseid ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, mis on asjaomase
riigi seadustega ette nähtud, isegi juhul, kui käesoleva konventsiooniga seotud teise riigi
kohtud on käesoleva konventsiooni kohaselt asja sisuliseks arutamiseks pädevad.
TsMS § 382 lg 3 kohaselt võib hagi tagamiseks vajaduse korral hagi tagamise abinõu
rakendada ka kohus, kelle tööpiirkonnas asub vara, mille suhtes hagi tagamise abinõu
rakendamist taotletakse, isegi kui hagi on esitatud või tuleb esitada mõnda muusse Eesti
või välisriigi kohtusse või vahekohtusse.
TsMS § 378 lg 1 kohaselt on hagi tagamise abinõu täitemenetluse peatamine,
täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui
täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara
arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt pöördus avaldaja seoses töövaidluskomisjoni 20.06.2012
otsusega lahendatud nõuetega 12.07.2012 Eesti kohtusse. Harju Maakohus jättis
07.11.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-27134 Job Norway OÜ avalduse menetlusse
võtmata, Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse oma 05.12.2012 määrusega
muutmata. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ning selle alusel on Tartu kohtutäitur
Anne Böckleri juures alustatud täitemenetlus. Hagi tagamise avalduse kohaselt on tööandja
pöördunud sisuliselt sama vaidluse lahendamiseks Norra kohtusse. Eeltoodud olukorras ei
pea kohus põhjendatuks täitemenetluse peatamist. Job Norway OÜ avaldus hagi
tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik