2-12-16524/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16524 Tsiviilasi PROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus OÜ MT(registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ MT(pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul.

2. Vabastada Mari Männiko OÜ MT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Jätta likvideerimata OÜ MT(pankrotis).

4. Määrata OÜ MT(pankrotis) pankrotihaldurile Mari Männikole tasu summas 4 700 eurot.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda Harju Maakohtu tagatiste kontolt pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 1 200 eurot pankrotihaldur Mari Männikole. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 25.04.2012 esitas PROÜ Harju Maakohtule avalduse, milles palus kuulutada välja OÜ MT (pankrotis) pankrot ning jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda. 29.06.2012 kuulutati välja OÜ MT (pankrotis) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. Võlausaldajate üldkoosolek toimus 08.08.2012. OÜ MT (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku tegevuse lõpetamise kohta. 23.10.2012 kohtumäärusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku OÜ MT (pankrotis) lõpetamise kohta. Kohus leidis, et võlausaldajate esimese üldkoosoleku korraldamisel ja otsuse vastuvõtmisel on järgitud võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise ja otsuste vastuvõtmise korda ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsus võlgniku kui juriidilise isiku lõpetamise kohta on seaduslik ja tuleb kinnitada.

03.12.2012 esitas Mari Männiko kohtule taotluse OÜ MT pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Avalduse kohaselt esitas KI OÜ pankrotihaldurile taotluse võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumiseks, mille kohta pankrotihaldur avaldas 02.11.2012 teate Ametlikes Teadaannetes. 09.11.2012 toimunud koosoleku ajaks oli võlgniku võlausaldajateks KI OÜ ja AP OÜ, ülejäänud võlausaldajad olid kas teatanud, et neil puudub nõue, nõudest loobunud või nõude loovutanud. Mõlemad võlausaldajad olid nõus võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul ning 09.11.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustasid võlgniku võlausaldajad pankrotimenetluse lõpetada võlausaldajate nõusolekul. Avaldusele on lisatud võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Haldur on nimetatud asjaolu kohta avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.12.2012. Vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele ei ole esitatud. Pankrotihalduri avaldusele on lisatud pankrotihalduri aruanne. Pankrotihaldur palub pankrotimenetlus lõpetada, vabastada pankrotihaldur ametist, jätta võlgnik likvideerimata ning määrata halduri töötasuks 4 700 eurot, millest 1200 eurot hüvitada PROÜ poolt tasutud kohtudeposiidi arvelt.

Kohus leidis Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 4 lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 161 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse.

Pankrotihalduri aruanne:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul järgmine vara:

1.1.1. OÜ C osa nimiväärtusega 1 274 eurot, turuväärtust ei ole võimalik menetluse käigus hinnata. Üldkoosolek volitas pankrotitoimkonda määrama C OÜ osa hinda ja muid müügitingimusi. Toimkond ei võtnud vastu osa müüki puudutavat otsust ning osa on müümata.

1.1.2. Maanteeameti andmetel oli võlgniku nimele registreeritud sõiduk Volkswagen Passat Variant registrimärgiga XXX. Esmane registreerimine 2000.a. Üldkoosolek volitas haldurit müüma Volkswagen Passat enam kasu saaval viisil ilma enampakkumiseta. Auto oli väga halvas tehnilises seisukorras. Haldurile tehti kaks hinnapakkumist summades 550 eurot ja 800 eurot. Haldur müüd auto parima pakkumise teinud isikule.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Haldur on teinud ühe väljamakse juhindudes PankrS §-le 146 lg 1 p 4 alljärgnevas:

2.1.1. Ajutise halduri tasu (osaliselt) vastavalt kohtumäärusele summas 1 393 eurot. Pankroti väljakuulutamisel määrati ajutise halduri tasu summas 1219,50 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 402,44 eurot ja kulutuste katteks 121 eurot, kokku 1742,94 eurot. Summas 349,94 eurot on ajutise halduri tasu ja kulutused välja maksmata.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole raha välja makstud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei ole müüdud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

5.1. Müümata on võlgnikule kuuluv OÜ C osa, mille nimiväärtus on 1 274 eurot;

5.2. Võlgniku andmetel on tal nõudeõigus järgmiste isikute vastu:

5.2.1. C OÜ laen 05.01.2011 intressiga 12 % aastas summas 211 000 eurot, millele lisanduvad kõrvalkohustused;

5.2.2. A OÜ laen 10.01.2010 intressiga 8% aastas, raha tagastamise tähtaeg 02.07.2014 summas 17 507,53 eurot sh põhiosa 14 699,68 eurot ja intress 2 807,85 eurot;

5.2.3. RH OÜ laen 14.06.2011 intressiga 3% aastas summas 471,27 eurot, põhiosa 460 eurot ja intress 11,27 eurot;

5.2.4. S OÜ laen 30.04.2010 intressiga 8 % aastas raha tagastamise tähtaeg 09.07.2014 summas 19 977,51 eurot sh põhiosa 17 256,15 eurot ja intress 2721,36 eurot;

5.2.5. HA OÜ laen 24.12.2012 intressiga 3% aastas summas 14 541,08 eurot sh põhiosa 14 500 eurot ja intressid 41,08 eurot;

5.2.6. VV 05.01.2012 laen intressiga 16% aastas summas 17 610 eurot, millest põhiosa 16 800 eurot ja intress 810,08 eurot.

5.3. Võlausaldajad ja võlgnik on esitanud haldurile taotluse, milles nad kinnitavad, et on seisukohal, et võlgnik ei ole maksejõuetu ning paluvad OÜ-d MT mitte lõpetada juhindudes PankrS §-st 130 lõikest 6 punktist 3.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

6.1. PankrS § 124 lg 1 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises või füüsilisest isikust ettevõtja majandustegevuse korraldamises.

6.2. Haldur müüs võlgnikule kuuluva sõiduki ning tagas müügieelsel perioodil sõiduki säilimise.

6.3. Haldur esitas võlgniku nimel maksudeklaratsiooni ning tasus sõiduki müügist laekunud käibemaksu.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Käesolevas menetluses ei ole nõuded tunnustatud.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta mida haldur kavatseb veel esitada

8.1. 23.08.2012 esitas pankrotihaldur hagi MA K OÜ vastu 211 000 eurot ja intresside ning viiviste nõudes. 26.11.2012 esitas haldur kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi (tsiviilasi nr 2-12-32748).

8.2. 1.10.2012 esitas haldur OÜ C vastu võlausaldaja pankrotiavalduse. 22.11.2012 esitas haldur kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus on kompromissi kinnitanud (tsiviilasi nr 2-12-39243).

8.3. Muid hagiavaldusi ei ole pankrotihaldur esitanud ega kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Lisaks ajutise menetluse kuludele on haldur teinud ka pankrotimenetluses vajalikke kulutusi vastavalt lisatud nimekirjale. Nimekirja kohaselt on kulude suuruseks 271,33 eurot, kulud tulenevad koopiate tegemisest, arvestuslikest bürookuludest, pankrotivaraks oleva sõiduki hoidmisest tasulises parklas ning transpordikulust.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

10.1. PD avaldus vara välistamiseks 19.07.2012 esitas haldurile avalduse vara pankrotivarast välistamiseks FIE PD, kuna ta oli kandnud ekslikult võlgniku arveldusarvele 396,22 eurot. Haldur ei ole PD avaldust rahuldanud ning nimetatud summa on võlgniku arveldusarvel.

10.2. Pankrotihalduri tasu

10.2.1. Vastavalt PankrS §-le 65 lõige 6, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetakse juriidilist isikut lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

10.2.2. Haldur lisab ajaaruande käesolevale avaldusele.

10.2.3. MA KA OÜ on kandnud võlgniku arveldusarvele 3500 eurot selgitusega pankrotihalduri tasu. Osana kompromissist tsiviilasjas nr 2-12-32748 nõustus MA KAOÜ hüvitada osaliselt pankrotihalduri tasu.

10.2.4. PROÜ on pankrotimenetluse algatamiseks kandnud menetluskulude katteks kohtudeposiiti 1 200 eurot.

10.2.5. Muid vahendeid võlgnikul halduri tasu hüvitamiseks ei ole ning haldur palub kohtul määrata halduri tasuks 4 700 eurot.

10.2.6. Käesolev aruanne on esitatud tutvumiseks ka võlausaldajatele ning haldur on palunud võlausaldajatel esitada oma seisukohad halduri tasu osas otse kohtule.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul. Võlgniku võlausaldajateks on jäänud kaks võlausaldajat KIOÜ ja APOÜ, kes on teatanud võlausaldajate üldkoosolekul, et nõustuvad pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul. Haldur on teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.12.2012, teade vastab PankrS § 161 lg 1 sätestatud nõuetele. Avaldusele vastuväiteid esitatud ei ole. Haldur on teinud PankrS § 146 nimetatud väljamaksed ning esitanud kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 nimetatud andmeid. Võlgnik, võlausaldajad ja haldur on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul, pankrotitoimkond on võlausaldajate 09.11.2012 üldkoosoleku otsusega vabastatud. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ MT (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul, siis tuleb pankrotihaldur Mari Männiko vabastada tema kohustustest OÜ MT (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 160 lg 3 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. PankrS § 130 lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Sama sätte lõike 4 kohaselt juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul ja punktis

2 sätestatud alusel võlgniku ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur, võlgnik ning võlausaldajad paluvad mitte lõpetada juriidilist isikut ning on seisukohal, et võlgnik ei ole maksejõuetu. Kohus jätab võlgniku likvideerimata.

PankrS § 65 lg 1 ja 6 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Pankrotihaldur palub määrata tasuks 4 700 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud. OÜ MA KA on pankrotihalduri teatel tasunud pankrotihalduri tasu katteks võlgniku arveldusarvele 3 500 eurot. Ülejäänud osas s.o summas 1 200 eurot palub pankrotihaldur välja maksta PROÜ poolt kohtudeposiiti 26.04.2012 tasutud 1 200 euro arvelt. PROÜ nõude on omandanud KIOÜ. Kuivõrd nimetatud võlausaldajal ja võlgnikul puuduvad vastuväited halduri tasu suurusele ja tasumisele, peab kohus võimalikuks selle taotluse rahuldada. Haldur peab Riigi Tugiteenuste Keskusele ise oma konto andmed esitama.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik