2-12-39831/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-39831

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Vladimir Starovoitovi

vastu 650,88 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

779,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650,

asukoht Rüütli 23 Tartu 51006)

Hageja

esindaja:

Alar

Kondratjev

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23 Tartu 51006;

inkasso@sissenoudekeskus.ee)

Kostja: Vladimir Starovoitov (isikukood 36702142738,

elukoht XXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.01.2013, lihtmenetlus

Protokollija

vanemistungisekretär Natalia Mark

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Vladimir Starovoitovilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks:

-

põhivõlg 477,50 eurot;

-

tasumata järelmaksuintress 27,10 eurot;

-

tasumata krediidiintress 1,49 eurot;

-

võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 80,89 eurot;

-

viivis 27 % põhinõudelt (477,50 eurot) aastas alates 18.01.2013 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud Viktor Starovoitovi kanda. Välja mõista Viktor Starovoitovilt

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskuluna 220 eurot.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 405 lg 1 p 3, § 1741

lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Vladimir Starovoitovi vastu

650,88 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus korraldas poolte ärakuulamiseks

16.01.2013 kohtuistungi. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus selgitas hageja esindajale

kohtuistungil kostja kohtuistungilt puudumise menetluslikke tagajärgi. Hageja palus lahendada

asi otsusega ilma kostja osavõtuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 esimene lause sätestab, et kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt hageja

taotlusele lahendab kohus asja sisuliselt.

Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1

alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41

kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus.

TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 220 eurot järgmiselt: hagiavalduselt tasutud riigilõiv

125 eurot ning hageja õigusabikulu 95 eurot.

Hagimenetluses tasutud riigilõivu osas selgitab kohus järgmist. TsMS § 162 lg 5 sätestab, et

kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu

esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas

tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja ei esitanud hagi

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ning tasus riigilõivu 175 eurot, seega tuleb riigilõivu

soodusmäära ja täismäära vahe (175 - 125 = 50 eurot) TsMS § 162 lg 5 kohaselt jätta hageja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik