Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2303/5 AI generated

3-12-2303/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-2303/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.11.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja O.P´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla ametniku tegevuse peale. Kaebuse kohaselt 30.10.2012 viibis kaebaja S-8 sektsiooni kambris nr. 8168 ning kella 12.00-13.00 paiku sooritas vanglaametnik tegevuse, mille peale on käesolev kaebus esitatud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2303/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ja § 204 lg-des 1, 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects sale by specification rectification reservation late objection to debt enforcement default of statutory deadline insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-11-17725/4
O N esitas 18. aprillil 2011 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Kohus tuvastas, et kaebuses olid puudused, mis ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta. Kohus andis avaldajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks 14 päeva Kohtuasja number 2-11-17725 Määruse tegemise aeg ja koht
2-09-19212/4
Viru Maakohus jättis 07. mai 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.
3-11-2230/18
29.09.2011 laekus kohtus alustamist seoses Viru Vang varastasid temalt isiklikke asj november 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus `i kaebus seoses Viru Vangla ame etluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taot palus taotleja kohtul määrata talle riigi õigu K riigi õigusabi taotluse käiguta ning andi kõrvaldamiseks. sse kaebaja kaebus, milles ta palub kohtu gla töötajate tegevusega. Kaebaja sõnul Vir u ja raha. s läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus lei ebuses esinenud puuduste kõrvaldamise korr 3-11-2230 tumaja
4-17-5699/4
26.10.2017 K.N-ile määrusega andis Pärnu Maakohus tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1.
4-08-1847\2
Jätta läbi vaatamata Siim Vahhi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2510.08.000207, kuna kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-2303

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukooseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2303 Haldusasi O.P´i kaebus Viru Vangla ametniku 30.10.2012 tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 15. jaanuar 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada O.P´i kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ja § 204 lg-des 1, 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 02.11.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja O.P´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla ametniku tegevuse peale. Kaebuse kohaselt 30.10.2012 viibis kaebaja S-8 sektsiooni kambris nr. 8168 ning kella 12.00-13.00 paiku sooritas vanglaametnik tegevuse, mille peale on käesolev kaebus esitatud.

1.2 30.11.2012 määrusega jättis kohus O. P kaebuse käiguta ning kohustas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal teatada kohtule kaebuse nõue, kaebuse eesmärk, ning taotleda kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist või maksta riigilõivu 15,00 eurot. Samuti kohus selgitas kaebajale, et juhul, kui ta jätab kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, kaebus tagastatakse. Vene keelde tõlgitud kohtumääruse sai O. P kätte 10.12.2012.

3-12-2303

Kohtu seisukoht

2. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3. Kohus tuvastas, et 02.11.2012 kohtusse laekunud O. P kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele ning määras kaebuse esitajale täiendava tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise korras pidi O. P 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest teatama kohtule kaebuse nõude, eesmärgi ning esitama taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks või maksma riigilõivu 15,00 eurot. Vene keelde tõlgitud kohtumääruse sai O. P kätte 10.12.2012. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 11.12.2012 ning pidi lõppema 27.12.2012.

4. 15.01.2013 seisuga ei ole O. Petrov kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid täielikult ega osaliselt. Seoses selle asjaoluga ei ole O. P kaebuse edasimenetlemine enam võimalik.

5. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus O. P kaebuse Viru Vangla ametniku 30.10.2012 tegevuse peale.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ei võtta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/