Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2019/7 AI generated

3-12-2019/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2019/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20. septembril 2012 saatis Pakistani kodanik I. A. Tallinna Halduskohtule Siseministeeriumi 19. septembri 2012 otsust nr 11-3/340-4, millega jäeti muutmata tema

Legislator headnote

AI generated

3-12-2019/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 20. septembril 2012 saatis Pakistani kodanik I. A. Tallinna Halduskohtule Siseministeeriumi 19. septembri 2012 otsust nr 11-3/340-4, millega jäeti muutmata tema

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-2019

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013, Tallinn

Haldusasja number

3-12-2019

Haldusasi

I. A. kaebus Siseministeeriumi 19. septembri

2012 otsuse nr 11-3/340-4 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: I. A.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada I. A. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

määruse

peale

on

võimalik

esitada

määruskaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule

Tallinna

Halduskohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1ja 2).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. 20. septembril 2012 saatis Pakistani kodanik I. A. Tallinna Halduskohtule

avalduse, mida kohus tõlgendas kaebusena ning mille sisust nähtuvalt soovib isik vaidlustada

Siseministeeriumi 19. septembri 2012 otsust nr 11-3/340-4, millega jäeti muutmata tema

Eestisse sissesõidukeelu tähtaeg. Samuti avaldas isik soovi endale esindaja määramiseks.

2. 3. detsembri 2012 määrusega jättis kohus I. A. riigi õigusabi taotluse rahuldamata ning

kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Määrus

on saadetud kaebajale ning hiljem on kohtuametnik kaebaja palvel saatnud viimasele ka määruse

kohta tehtud ingliskeelse sisukokkuvõtte ja selgituse määruse vaidlustamise võimaluste kohta. I.

A. on seepeale pöördunud kohtu poole e-kirjaga, selgitades, et tal ei ole võimalik palgata Eesti

advokaati, kuna advokaadid ei ole nõus teda esindama, kui ta ise ei viibi Eestis. Määruses

nimetatud puudusi, mis kaebuses esinesid, ei ole tähtaegselt kõrvaldatud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus

kaebuse, kui kaebus ei vasta HkMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodut silmas

pidades tuleb I. A. kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

kohtunik