2-12-43002/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-12-43002 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi R R ´i vastu põhivõla 662,61 euro, intressi 331,64 euro,viivise 330,97 euro, kokku 1 325,22 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479 asukoht A. Weizenbergi 20; 10150; Tallinn) Esindaja: Ene Solovjev volikirja alusel Kostja: R R (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Kirjalik menetlus

Hagi hind

1 325,22 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista R R `ilt Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 662,61 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 61 senti), intressi katteks 331,64 eurot (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 64 senti), viivise katteks 330,97 eurot (kolmsada kolmkümmend eurot ja 97 senti), kokku 1 325,22 eurot (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 22 senti).

Välja mõista R R ´ilt Aktiva Finants OÜ kasuks riigilõivu katteks 150.- eurot (kakssada eurot) ja õigusabikulu katteks 290.- eurot (kakssada üheksakümmend eurot).

Jätta tasutud riigilõivust 50.- eurot (viiskümmend eurot) hageja Aktiva Finants OÜ kanda.

Välja mõista R R ´ilt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (440.- eurot)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS §

442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostja esindajale.

I Asjaolud ja hageja nõue:

24.10.2012.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses (esitatud AS Eesti Post vahendusel) palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 662,61 eurot, intressi 331,64 eurot,viivise 330,97 eurot, kokku 1 325,22 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli AS Taig ja kostja vahel sõlmitud 02.10.2007.a. järelmaksugraafik, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest (arvuti Notebook ML N550 Win ja kott Acme 048) tasuma 671,07 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. AS Taig edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale Aktiva Finants OÜ, kellega oli sõlmitud faktooringleping. Kauba eest tasus hageja. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi hageja ees ning on jätnud osamaksed tasumata tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Leping on üles öeldud 07.09.2010.a. teatisega Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta.

II Kostjal vastus:

Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetlusdokumendid on kätte toimetatud 19.12.2012.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 02.01.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg. 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõivu katteks 150.- eurot ja 50.- eurot tuleb jätta hageja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442;

444 lg1 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 16. veebruaril 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev