Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-912/18 AI generated

3-11-912/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-912/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja hindamiskomisjoni 21. jaanuari 2011.a. otsuse nr 3 alusel jäeti MTÜ Rehe-Möldre Töökojad projektitaotlus kinnitamata. MTÜ Rehe-Möldre Töökojad esitas hindamiskomisjoni 21. jaanuari 2011.a. otsuse nr 3 peale vaide. MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatuse 14. märtsi 2011 otsusega nr 35 jäeti vaie rahuldamata. MTÜ Rehe-Möldre Töökojad esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatuse 14. märtsi 2011 vaideotsuse nr 35 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-912/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus vastu MTÜ Rehe- Möldre Töökojad loobumise kaebusest ja lõpetab menetluse MTÜ Rehe- Möldre Töökojad kaebuses MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja 14. märtsi 2012 vaideotsuse nr 35 tühistamiseks ning MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja kohustamiseks.

Keywords

AI generated
project manager liability general project road construction project unsuccessful tender procedure conditional building undertaking counter-proposal
AI generated
3-19-1408/29
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.
2-19-14786/21
Välja mõista OÜ-lt Y XXi kasuks põhivõlg 2080 eurot, leppetrahv 130 eurot ja viivis Välja mõista OÜ-lt Y XXi VÕS § 113 lg 1 alusel viivis põhinõudelt 2080 eurot,
3-09-1338/25
Maanteeamet avaldas 25. septembril 2008. a riiklikus riigihangete registris hanketeate nr 108402, millega kuulutati välja riigihange "E263 Aruvalla-Kose teelõigu projekteerimine ja ehitus". Hanketeate kohaselt oli hankemenetluse liigiks väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetlus. Taotluste esitamise tähtaeg oli 4. november 2008. a ja pakkumuste avamise aeg 17. märts 2009. a. Teade saadeti ka Euroopa Ühenduse Ametlike Väljaannete Talitusele.
3-12-1138/17
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Lõpe Agro kaebus Varbla Vallavalitsuse 07.05.2012 korralduse nr 45 tühistamiseks osas, millega kehtestatakse ajutine ehituskeeld OÜ Lõpe Agro omandis olevale kinnisasjale nr 86302:002:0316 ning Varbla Vallavalitsuse kohustamiseks viivitamatult läbi vaadata ja lahendada OÜ Lõpe Agro 08.12.2011 esitatud projekteerimistingimuste taotlus.
3-24-3347/10
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 04.12.2024 otsuse nr 7- 13.12.2024 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja teatab, et kohus võib antud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11- 912 Määruse kuupäev

11. jaanuar 2013 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi MTÜ Rehe-Möldre Töökojad kaebus MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja 14. märtsi 2011 vaideotsuse nr 35 tühistamiseks ja MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatusele ettekirjutuse tegemiseks vaadata MTÜ Rehe-Möldre Töökojad vaie läbi. Resolutsioon

1. Võtta vastu MTÜ Rehe-Möldre loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-912.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja hindamiskomisjoni 21. jaanuari 2011.a. otsuse nr 3 alusel jäeti MTÜ Rehe-Möldre Töökojad projektitaotlus kinnitamata. MTÜ Rehe-Möldre Töökojad esitas hindamiskomisjoni 21. jaanuari 2011.a. otsuse nr 3 peale vaide.

2. MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatuse 14. märtsi 2011 otsusega nr 35 jäeti vaie rahuldamata. MTÜ Rehe-Möldre Töökojad esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatuse 14. märtsi 2011 vaideotsuse nr 35 tühistamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 25. augusti 2011 otsusega jäeti MTÜ Rehe-Möldre Töökojad kaebus MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatuse vaideotsuse tühistamiseks ja MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja juhatusele ettekirjutuse tegemiseks vaadata MTÜ Rehe-Möldre Töökojad vaie läbi rahuldamata.

4. Tartu Ringkonnakohus tegi 23. oktoobril 2012 otsuse, millega rahuldas MTÜ Rehe- Möldre Töökojad apellatsioonkaebuse ja tühistas Tartu Halduskohtu 25. augusti 2011 otsuse ning saatis haldusasja Tartu Halduskohtule uueks arutamiseks.

5. Tartu Halduskohus küsis 4. detsembri 2012 kirjaga kaebajalt seisukohta kaebuse muutmise kohta.

6. 21. detsembril 2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse. Avaldust põhjendati asjaoluga, et apellatsioonkaebuse pika menetlemise aja tõttu on kaebuse eesmärk kaotanud oma tähenduse.

7. 9. jaanuaril 2013 teatas vastustaja, et nõustub kaebusest loobumisega. Vastustaja palub jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus vastu MTÜ Rehe- Möldre Töökojad loobumise kaebusest ja lõpetab menetluse MTÜ Rehe- Möldre Töökojad kaebuses MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja 14. märtsi 2012 vaideotsuse nr 35 tühistamiseks ning MTÜ Jõgevamaa Koostöökoja kohustamiseks.

9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

10. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik