Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-32993/18 AI generated

2-11-32993/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-32993/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 09.novembri 2012 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) nõude Taissia Savkova vastu 1981,95 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nimetatud määruse kohaselt kostja esitas nõudele vastuväite.

Legislator headnote

AI generated

2-11-32993/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
authorization to sue insufficiently substantiated grievance requesting state constitutional requirement right to education untimely notification of defects
AI generated
2-13-945/24
Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.
2-20-14199/5
29. septembril 2020 saabus Viru Maakohtusse K-R S hagiavaldus A S vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 29.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-23-100467/4
J. I. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud kostjale makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-11-27463/16
Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-32993

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32993 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Taissia Savkova vastu 1981,95 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Hageja esindaja: Sirle Luist (e-post: XXX) Kostja: Taissia Savkova (IK 43606142257, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Taissia Savkova vastu 1981,95 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 09.novembri 2012 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) nõude Taissia Savkova vastu 1981,95 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nimetatud määruse kohaselt kostja esitas nõudele vastuväite.

Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 22.novembri 2012 nõudega hagejale aega 14 päeva oma

2-11-32993

nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Hageja esindaja kinnitas nõude kättesaamist 22.novembril 2012.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist hageja ei ole taotletud. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik