2-12-37306/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-37306

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Tarmo Lillemetsa

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

775,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood

11906650; asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

volikirja

alusel

Alar

Kondratjev

(e-post

inkasso@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Tarmo Lillemets (isikukood 35710132712;

aadress XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tarmo Lillemetsalt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 11. oktoobri 2011

järelmaksulepingust nr 1101664/96ta tulenevalt:

-

tagastamata krediidisumma 477,50 eurot, järelmaksuintress 32,14 eurot,

krediidiintress 5,04 eurot, võla sissenõudmise kulu 63,90 eurot ja viivis 64,29

eurot, kokku 642,87 eurot (kuussada nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend

seitse senti);

-

viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 7. septembrist 2012 kuni

krediidisumma tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra,

Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda; jätta muud menetluskulud Tarmo Lillemetsa kanda.

5. Välja mõista Tarmo Lillemetsalt menetluskulu 165 eurot (ükssada kuuskümmend viis

eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

2/3

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab

vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

12. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel, mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja tasus

riigilõivu täismääras (tlk 1, 23).

Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb

menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab

avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat

riigilõivu määra; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

13. Hageja esitas hagiavalduse 17.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates

07.09.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 775,33 eurot (642,87

+ 27/365/100*477,50*10 + 27/100*477,50), mitte hageja märgitud 771,80 eurot.

Mõlemal juhul tuleks tasuda RLS lisa 1 kohaselt avalduse elektroonilisel esitamisel

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 125 eurot, täismääras aga 175 eurot. Hageja

3/3

esitas hagiavalduse e-posti teel ja tasus riigilõivu 175 eurot (tlk 1, 23). Arvestades

eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale riigilõivust 125 eurot.

Hageja õigusabikulu on 95 eurot (tlk 5). Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1). Nimetatud

summa tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 1741 lg-st 3, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 165 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot ja

õigusabikulust 40 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik