2-11-32833/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Eesti Vabariigi ning Merike Külma vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub õppelaenulepingust nr S000021286 tuleneva võla Eesti Vabariigile
Legislator headnote
AI generated2-11-32833/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Eesti Vabariigi ning Merike Külma vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub õppelaenulepingust nr S000021286 tuleneva võla Eesti Vabariigile
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-32833
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi Merike Külma vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3611,79 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja:
Eesti
Vabariik
Haridus-
ja
Teadusministeeriumi (asukoht Munga 18, Tartu;
e-post hm@hm.ee) kaudu
hageja esindaja: volikirja alusel Maarja-Liisa Masing
(e-post maarja-liisa.masing@hm)
kostja: Merike Külm (isikukood 47112012777;
elukoht XXXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-32833.
2. Kinnitada Eesti Vabariigi ning Merike Külma vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
2.1. Kostja tasub õppelaenulepingust nr S000021286 tuleneva võla Eesti Vabariigile
järgmise maksegraafiku alusel:
Jrk nr
Kuupäev
Põhinõue
Intress
Kokku tasuda
28.12.2012
100,00
100,00
28.01.2013
100,00
100,00
28.02.2013
100,00
100,00
28.03.2013
100,00
100,00
28.04.2013
100,00
100,00
28.05.2013
100,00
100,00
28.06.2013
100,00
100,00
28.07.2013
100,00
100,00
28.08.2013
100,00
100,00
28.09.2013
100,00
100,00
28.10.2013
100,00
100,00
28.11.2013
100,00
100,00
2/3
28.12.2013
100,00
100,00
28.01.2014
100,00
100,00
28.02.2014
100,00
100,00
28.03.2014
100,00
100,00
28.04.2014
100,00
100,00
28.05.2014
100,00
100,00
Kokku
1 800,00
1 800,00 EUR
Eesti
Vabariigile
võlgnetava
summa
kohustub
kostja
kandma
Rahandusministeeriumi kontole number 10220002255018 AS-is SEB Pank.
Maksekorraldusel tuleb ära märkida laenusaaja Külm Merike nimi ja
õppelaenulepingu number S000021286. Viitenumbrit ei ole. (Rahvusvahelise
makse korral SEB panga puhul on IBAN EE091010220002255018 ja SWIFT
EEUHEE2X ning SEB panga aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn.) Kokkuleppe
rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda võlgnevuse sundtäitmist nii
osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
2.2. Kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil
õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu
võlasumma ulatuses ühekorraga.
2.3. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-32833.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu
kaudu.
Määruskaebuse
esitamise
tähtaeg
on
15 päeva
määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi Merike Külma vastu 24.09.1997
õppelaenulepingu nr S000021286 alusel 3611,79 euro väljamõistmiseks.
31.10.2012
määrusega
peatas
kohus
menetlus
tsiviilasjas
nr
2-11-32833
kompromissläbirääkimiste tõttu. Kohus märkis, et pooltel tuleb esitada kohtule hiljemalt
15.12.2012 selgitus pooltevahelise kokkuleppe saavutamise suhtes.
18.12.2012 esitas hageja kohtule poolte vahel 01.12.2012 sõlmitud kompromissilepingu.
Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel tuleb menetlus käesolevas
tsiviilasjas uuendada, sest pooltevahelised läbirääkimised on lõppenud.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või
kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi
kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
3/3
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik